2026年伊始，中國地方政府為了應對醫保（醫療保險）繳費率下滑，推出了「繳費送雞蛋」的促銷花招。這種本該出現在超市特賣會的手段，如今堂而皇之地出現在國家公共福利政策中，這不僅是政策上的無能，更是政府與民眾之間契約信用的徹底崩潰。

 

當公共政策需要靠「雞蛋」來當誘餌，說明該制度在民眾心中已失去了長遠保障的公信力。醫保繳費下滑的背後，是民眾對未來經濟不確定性的恐懼，以及對醫療體系分配不公、保障不足的深層抗議。同樣的情況也發生在無償捐血上。中國國家衛健委近期不斷宣揚捐血「仍有潛力」，試圖將人次推向新高，卻忽視了民眾對血液用途不透明、受血成本過高、以及「血荒」與「高官用血」特權對比產生的憤怒。

 

台灣人參與捐血或繳納健保，是基於一種對互助體系的認同與信任。然而在中國，政府推出的「血費減免一次都不跑」或所謂的「三免」政策（免門票、免交通費等），雖然聽起來誘人，但在實際操作中，繁瑣的官僚手續與隨時可能變卦的落實程度，讓這些激勵手段變得極其廉價。這種「表面化」的福利，根本無法填補民眾內心的不安全感。當一個政府需要用短期、微小的物質利益，來換取本該是國民基本義務的參與時，正說明了政權與基層社會的脫節已達到臨界點。

 

無論是「醫保送雞蛋」還是對捐血潛力的盲目追求，都顯示出中共政權目前處理危機的一貫模式：頭痛醫頭、腳痛醫腳。他們不敢觸及財政分配不公、體制腐敗透明度不足的核心問題，只能在邊緣地帶玩弄宣傳把戲。人民的需求是真實的生存保障與公平對待，而不是幾顆雞蛋或紙上的表彰。如果政府始終無法回應民眾對體制透明與制度公平的訴求，那麼再多的雞蛋也救不回流失的民心。從台灣的民主視角看過去，這種「促銷式治理」的失敗，正是威權政體在面對社會現實衝擊時。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）