近期藍白陣營在社群平台大力抹黑國防預算，最常見的攻擊不外乎兩句話：「上兆的預算，只有幾張 A4 紙？」以及「以前買的武器都還沒到貨，為什麼還要再編新預算？」這兩個說法，乍聽合理，實際上卻是對制度與產業現實的刻意誤導。

第一，「幾張 A4 紙就要上兆？」完全搞錯審查對象。
目前卡在立法院的，並不是 1.25 兆元的國防特別預算內容，而是為期八年的《國防特別預算條例草案》。這個條例的功能，是建立法源依據，讓行政院日後可以依法提出具體的特別預算案。條例本來就只規範原則、期間與程序，條文自然不會厚如預算書。

只有在條例三讀通過後，行政院才能依法提出真正的「1.25 兆元國防特別預算細項」，逐項交由立法院實質審查。如今藍白卻利用人數優勢，連條例草案都卡在程序委員會，連「付委審查」都不給，等同於先關門，再指責對方沒拿出菜單。

這種「連審都不審」的作法，與監督無關，只是技術性癱瘓。

第二，「武器沒到貨，為何還要再買？」忽視軍工產業現實。
這個說法，把國防採購當成一般消費行為，卻忽略軍武與高階科技產業的共通特性：產能高度集中、交期長、全球排隊。

美國延遲交付 F-16，不只影響台灣，全球買家都在排隊。國防部也已說明，台灣對美軍購採「按進度付款」，目前仍有約 200 億美元存放在美國聯邦準備銀行帳戶，款項未消失，甚至還在生息。

如果把「武器」換成「晶片」，問題立刻荒謬起來。台積電訂單延遲交貨，科技公司會因此停止下新訂單嗎？黃仁勳會等眼前這批晶片全數交完，才去排下一年的產能嗎？答案顯而易見。

軍備採購同理。正因為交期長、產能稀缺，才更需要提早下單、建立長期計畫，而不是用「還沒到貨」當藉口全面停擺。

國防預算不是政治口號，也不是情緒勒索，而是一套需要制度連續性與時間換安全的工程。把程序卡死，再指責政府沒有細項；把產業現實抹平，再煽動「亂花錢」的恐慌，這不叫監督，只是對國安不負責任的政治操作。

在這個時代，拖延本身，就是一種風險。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）