一名退役將軍因散布「總統之子未服兵役」的不實指控，在收到律師函後，非但未就造謠行為正式致歉，反而公開表示「很榮幸能藉此機會為三軍統帥澄清」。這樣的說法，不僅令人錯愕，更突顯公共言論倫理的嚴重錯位。

問題不在於「誤認事實」本身，而在於事後的態度。民主社會可以容許錯誤，卻不能接受將錯誤包裝成功勞、把法律糾錯說成個人榮耀。當事人自始至終沒有一句道歉，卻反覆強調「榮幸」，彷彿自己不是造謠的責任者，而是替社會完成澄清任務的協助者，這正是公共責任被顛倒的經典話術。

更值得注意的是，其回應刻意進行身份操作，將原本具有高度象徵權威的「退役將軍」，轉換為「不過是一名老兵」，藉此營造小人物對抗權力的敘事。這種修辭策略，目的不在反省錯誤，而在轉移焦點、博取同情，模糊應被檢驗的言論責任。

然而，社會對軍人的尊敬，來自紀律、誠信與對事實的敬畏，而非話術操作。退役不代表可以任意散布未經查證的指控，更不代表可以在被指正後，拒絕承擔最基本的道德責任。

若將此事件放回更廣的脈絡，該名人士過往亦曾以情緒性價值判斷取代理性分析，顯示這並非單一失言，而是一種長期的公共發言模式。這類模式真正的危害，不只是針對個人，而是持續侵蝕社會對理性討論的信任。

真正值得榮幸的，從來不是被迫澄清事實，而是在犯錯之後，願意誠實道歉、為言論負責。否則，再高的頭銜，也只會成為公共責任失格的註腳。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）