很難想像，會從一個NBA球員口中談到「道德籃球」（ethical basketball）。
馬刺怪物等級中鋒Wembanyama在12月16日，斬斷無敵雷霆16連勝後，大讚馬刺隊打的是「純粹、道德的籃球」（pure and ethical basketball）。
Victor Wembanyama在 NBA 球員中被認為是知識素養高且具有多種興趣的球員。他是一位熱愛閱讀的書迷，尤其喜歡奇幻小說。在球隊旅途中，他經常被看到埋頭閱讀厚重的書籍。聖安東尼奧馬刺隊的文化也鼓勵閱讀，總教練 Gregg Popovich甚至會每月或每兩週給球員推薦一本書。
而NBA近年來，的確出現有「不道德現象」，諸如「超誇張倒地討判、演戲求哨」、「明星輪休騙票錢，把球迷當凱子」、「坐領高薪老是痛痛卻每天玩樂」、「一直單打獨鬥，把隊友當空氣」、「惡意犯規推擠、垃圾話嘴砲狂發」等。
但，是否為Wembanyama的「道德籃球」（ethical basketball）要討論的焦點？
法國是出產世界思想家的重鎮，馬刺中鋒Victor Wembanyama是法國人，有著嚴格的作息，通常在晚上9點或9點半後將手機設為飛航模式，然後開始晚上睡前都會看書的自律，這是他日常生活的重要習慣之一。
「我們試圖呈現出一種有時候可以被描述為更老派的打法，馬刺的球風，我認為技術上來說是更正確的籃球。」（We try to project something that can be described sometimes as more old-school basketball, the Spurs' way, which I think is technically more correct basketball.）Wemby說道。
什麼是「道德籃球」？什麼是「不道德籃球」？值得閱聽大眾深度思辨的議題。
在哲學領域，「道德」（Ethical/Morality）主要探討行為的對錯、目的之善惡，以及人類應該如何生活的系統性研究。其核心定義可從以下三個主要理論框架（規範倫理學）來理解：第一為義務論 (Deontology) ，其定義為道德取決於行為是否符合義務或普遍法則，而非行為的結果。其核心觀點為某些行為（如誠實）本身就是道德的，因為它們是理性的主體必須遵守的絕對命令。第二為效益主義/後果論 (Utilitarianism/Consequentialism) ，其定義為行為的道德價值取決於其產生的結果。其核心觀點為能為最多數人帶來「最大快樂」或「最小痛苦」的行為，即是道德正確的行為。第三為德性倫理學 (Virtue Ethics)，其定義為道德關注的是個人的品德與性格，而非單一行為的規則。其核心觀點為道德不在於「我該做什麼」，而是在於「我想成為什麼樣的人」。透過實踐智慧（Phronesis）達成卓越與幸福（Eudaimonia）。而在元倫理學與應用倫理學 (Meta-ethics & Applied Ethics)則探討道德語句的本質（如「善」是否存在？道德是客觀還是主觀？），應用倫理學則是將上述哲學理論應用於具體的爭議議題，如醫療倫理、AI 倫理或環境保護。
在哲學領域，「不道德」（Unethical/Immoral）通常被定義為違反道德原則、義務或規範的行為、意圖或性格特質。根據主要倫理學理論對「不道德」的具體定義，第一為「義務論」（Deontology），此由Immanuel Kant為代表。不道德是指違反了絕對的道德律令或義務。其定義為如果一個行為無法被普遍化（即如果每個人都這樣做，社會將崩潰），或者將他人僅視為「工具」而非「目的」，該行為即為不道德。第二為效益主義（Utilitarianism），由Jeremy Bentham）與John Stuart Mill為代表。其定義為不道德是指未能最大化整體幸福感或造成了不必要的痛苦。第三為德性倫理學（Virtue Ethics），其定義為不道德是指缺乏美德（如誠實、勇氣、公正）或表現出惡習（如貪婪、懦弱）。第四為「契約論」（Social Contract Theory），由John Rawls等學者探討。其定義為不道德是指違反了理性人在公平條件下達成的社會契約或規範。
顯而易見，Wemby所謂「純粹、道德的籃球」（pure and ethical basketball）和上述哲學沒有緊密的連結關係。而Wembanyama 很高興自己身處在打「純粹的、道德的籃球」的球隊。這段發言，有部分球迷認為他是諷刺雷霆打的是「不道德」的籃球。但面對爭議，Wembanyama隨後已進行了清楚的澄清，表示他的原意並非針對雷霆隊的特定打法。Wemby採訪中針對這段言論作了進一步說明，強調這並非針對單一球員，而是對現代籃球風格的看法："In modern basketball, we see a lot of brands of basketball that don't offer much variety... We try to project something that can be described sometimes as more old-school basketball, the Spurs' way, which I think is technically more correct basketball."
上文可見到Wemby已明白表示，很高興能看到馬刺隊的團隊合作越來越好，打出更流暢、更符合籃球比賽本質、合於規範的「正規」籃球，而非指責對手。
雖然馬刺以121-111戰勝雷霆，在證明有能力與聯盟中首屈一指的強隊抗衡。但Wemby捧馬刺球風的說法，可能會被「籃球之神」說「I don't think so」，因Michael Jordan曾用無解得分力和霸氣領導力，降伏馬刺雙塔內線巨大優勢和團隊籃球，已用行動證明「馬刺雙塔擋不住喬神」。
Wembanyama有法國人的天真浪漫，但當務之急是修正自己面對「雙人包夾」時，「命中率會下降」問題，和在對抗LeBron James這樣身體強壯的球員時，容易在力量和對抗中吃虧，雖然Wemby防守出色，但體型上的差距讓他容易在禁區、卡位或低位進攻時被詹皇的「坦克式」衝擊輾壓所影響，目前LeBron James在低位要球時，若對手是Wemby，他仍能輕鬆以身體壓制，強行得分。
最後，仍是要肯定 Wemby拋出「道德籃球」（ethical basketball），讓閱聽大眾有機會可以思辨！
文.張天泰 （政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
