最近「喪屍煙彈」在日本沖繩流竄，引發社會對青少年毒品問題的高度關注。然而，若僅將其視為新型毒品或地方治安事件，恐怕低估了這起現象背後更深層的制度意涵。從建制的觀點來看，真正值得警惕的，不啻單一犯罪行為，而是毒品、黑幫、資訊敘事與地緣政治如何在制度分工的縫隙中被串連起來，形成一條不易被整體辨識的灰色滲透鏈。

    在日本的治理架構中，毒品被視為警政問題，黑幫屬於刑事犯罪，網路上的「琉球獨立」影片被歸類為言論或輿論操作，而國家安全則多半聚焦於軍事與外交層次。正是在這種高度分工的制度視野下，跨領域的風險往往被切割處理，導致各自看似「孤立」的事件，實際上卻可能共享相同的中介者與運作邏輯。

   「喪屍煙彈」的關鍵不僅在於依托咪酯的藥理效果，而在於其高度適合被嵌入灰色經濟網絡：體積小、易走私、對年輕族群有吸引力，且短期內不易被社會辨識為重大安全威脅。鏡週刊曾揭露中共透過台灣黑幫牽線，接觸沖繩地方黑幫「旭琉會」以毒品利益為誘因進行滲透的報導；《日經亞洲》（Nikkei Asia）亦透過調查發現，中國組織涉嫌利用在日本設立的公司據點，走私製造芬太尼所需的化學前驅物至美國，相關企業與人員橫跨中國、日本與美國，並以日本作為指揮與資金調度的中介空間。這顯示，日本不僅是毒品消費市場，更可能被納入跨國非法供應鏈的制度節點。

    此外，新型毒品現象與近年中國官媒與社群平台反覆炒作「琉球地位未定論」的敘事，在結構上並非毫無關聯。當大量簡體字帳號以「在地聲音」之名發布琉球獨立影片，這些內容往往被視為認知作戰或資訊操作，卻很少與地下經濟或組織網絡放在同一個分析框架中。值得關注的問題是，這些現象是否透過某些中介者被串連起來？誰在不同制度縫隙中跨界移動，讓「犯罪」、「輿論」與「政治」彼此接軌？媒體揭露中共透過台灣黑幫牽線，接觸沖繩地方組織並以毒品利益為誘因進行滲透的可能性，即便仍有待司法進一步釐清，然其重要性並非僅在於是否構成犯罪，媒體報導亦揭示了一種灰色操作模式：不需要官方身分、不必直接下指令，而是透過既有的地下網絡，讓非法經濟、地方認同與政治敘事逐步交疊。這樣的操作，正好落在民主國家制度分工難以整合的地帶。

    對日本而言，沖繩本身即處於多重張力之中，美軍基地、地方認同、中央—地方關係，再加上鄰近中國與台灣的地緣位置，使其成為灰色地帶操作的場域。當毒品開始侵入年輕世代，黑幫被重新賦予「政治中介者」的角色，加之琉球歷史被反覆包裝成主權爭議，這些未必是個別單一偶發事件，而是一種「把非政治問題政治化、再把政治問題犯罪化」的來回操作。觀此案例對台灣尤其具有高度警示意義，因為我們對這套劇本並不陌生：黑幫、地方組織、宗教或基層網絡，被同時視為治安問題與政治風險，卻往往在制度上被分別處理。也就是當每一個單位都只負責「自己那一塊」，真正跨域的滲透就會在制度縫隙中發生。

    因此，問題不在於是否誇大中共的影響力，而在於民主社會是否有能力「識讀風險」。如果毒品只是被視為警政問題、黑幫只是被歸類為刑事犯罪、認知作戰只是被當成輿論，那麼灰色地帶就會永遠存在。真正的安全挑戰，不在於某一個事件的失控，而是看不見它們其實早已被串連成線。從｢喪屍煙彈｣到｢琉球敘事｣，這是一項關於辨識制度盲區的現實課題，亦將決定台、日社會在面對未來灰色地帶挑戰時，是持續被動拆彈，還是開始真正理解風險如何被制度性地製造與隱藏。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）