近日來，「老農津貼2.0」被包裝成制度升級的象徵，說法動聽、論述完整。但當口號越喊越高，反而更應該回頭問一個最簡單的問題：制度，真的往前了嗎？

攤開立法院的提案紀錄，答案並不模糊。立法委員劉建國在老農津貼相關修法中，2024年的提案金額是每月 8,110 元；到了2025 年，數字卻變成 8,080 元。

這不是升級，而是後退。

在物價、電價、醫療費全面上漲的年代，老農津貼不但沒有往前，反而「不增反減」。

更令人難以忽視的是角色本身。

身為農業大縣的立法委員劉建國，本該在農民最需要的議題上，站在第一線據理力爭，為農業撐出一條生路。然而實際結果卻是，津貼金額原地踏步，甚至「倒退嚕」，真正需要被照顧的老農，仍被留在制度邊緣。

反觀立法委員張嘉郡，在本屆立法院一上任，便明確提出將老農津貼提高至每月 12,000 元，同時正面處理排富條款長期失真的問題。她選擇承擔政治責任，把「農民能不能活得下去」這件事，當作是使命勇於爭取。

同樣為農業大縣的立法委員，會有這樣的差異，在於是否一顆視民如親的心。

老農津貼不是施捨，也不是政黨競技場上的標語。它代表的是，一個社會是否願意承認：農民一輩子的付出，應該換得一個有尊嚴的晚年。

當有人選擇在制度內後退，有人卻選擇往前推進，歷史自然會記住，誰在關鍵時刻，站在農民那一邊。

如果連最基本的生活保障，都不敢爭、不敢給，那麼再多的「2.0」，也只是換個名字的原地踏步。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）