方若晴 | 關於作者 | Newtalk新聞

台灣鄉親陳先生在阿布達比遭誤認為通緝犯並被拘留長達55天，終於平安返國，本該是一件「人回來就好」的事，卻在台灣，被民進黨操作成一場荒謬的政治審判。只是因為，當事人公開表達感謝時，沒有照某些政治人物心中的「正確名單」逐一點名，於是輿論開始出現「為什麼沒有謝謝劉建國」、「怎麼可以只謝謝張嘉郡」的質問與批評，部分民進黨陣營的政治人物與支持者，更進一步把「沒謝到劉建國」操作成所謂「不厚道」「不感恩」。一場人道救援，就這樣被民進黨硬是加工成一場政治忠誠測驗。彷彿重點不是「人有沒有平安回來」，而是「有沒有依照民進黨的期待完成感謝儀式」。說真的，這種畫面很有啟發性。原來在民進黨的世界裡，民意代表幫忙不是本分，而是一種投資；既然是投資，當然要有回報；既然要回報，當然就要公開、可驗證、最好還能順便教育其他人什麼叫「做人的道理」。更精彩的是，當民進黨支持者對當事人進行獵巫、羞辱與道德審判時，我們沒有看到民進黨出面說「夠了」，也沒有看到劉建國出來勸大家冷靜一點。這也不難理解，畢竟在這套邏輯裡，人民不是被保護的對象，而是用來示範「誰有乖乖照規矩走流程」的教材。民進黨的這種行為，說真的，不只是難看，而是令人感到可怕。因為它傳達的訊息非常清楚：你可以被救，但你不能亂謝；你可以回家，但你要記得先完成政治作業。在一個正常的民主社會裡，政府救人是責任，民意代表協助處理案件是工作，人民要不要說謝謝，本來就只是一種心意問題。但在民進黨的政治語境中，這些顯然都不夠，還必須再加上一點表態、一點站隊、一點公開驗證的忠誠儀式，事情才算「圓滿落幕」。如果有一天，人民遇到危難時，心裡想的不是「國家會不會救我」，而是「我回來之後要怎麼向民進黨交代、感謝名單有沒有漏人、順序會不會出錯」，那我們也不用再假裝這叫什麼民主政治了。把制度該做的事包裝成民進黨的恩情，把人民的苦難變成政治教材，逼人道謝，這不只是政治品味低落而已，那是民主政治的墮落。

你相信嗎？國家領導人賴清德，輕描淡寫地說出「買個菜，花一萬元就沒有了」、「台灣人有錢又有閒」這種話嗎？不只有賴總統，連同行政院長卓榮泰也曾說，普發一萬元，民眾可能只能買「冰箱」或「遙控飛機」。這些話出自國家最高決策層之口，清楚顯示一件事：在他們的世界裡，一萬元是一筆消費；但在多數老農的世界裡，一萬元，是一整個月必須撐下去的全部生活費。行政院最後拍板將老農津貼從每月 8,110 元調高到 1 萬元，並宣稱這已經是兼顧財政、物價與制度衡平的結果。問題是，一個沒有退休制度、勞動一輩子的老農，在今天的台灣，只靠每月 1 萬元，真的能過日子嗎？把這樣的金額，卻被說成已經很有誠意的調整，本身就已經嚴重脫離基層百姓生活的現實。如果國家可以為各種產業政策動輒編列數百億、上千億預算，卻在照顧一輩子守住土地的農民時，只願意精算到剛好不多給，那問題根本不在財政，而在國家對農民的重視程度。我們可以看到農業大縣的立法委員張嘉郡，主張把老農津貼提高到每月 1 萬 2 千元。這不是亂花錢，而是補回長期被虧欠的最低底線，讓農民在晚年能有最基本的尊嚴。立委張嘉郡站在第一線，為農民發聲、為老農爭取更合理的津貼時，民進黨政府卻忙著告訴大家「只能到一萬」、「要考量財政」、「要精算成本」。當一個政府不把百姓放在心底時，卻從不覺得這樣很丟臉，那真正該被檢討的，早就不只是津貼金額，而是這個政府面對農民時的良心與態度。

老農津貼四年才調一次，通膨卻每天都在增加。既然問題如此明確，改革理應早就啟動。難道身為雲林農業大縣的立法委員劉建國，您會不知道嗎？最現實的一點是，這幾年執政的就是民進黨。行政權在民進黨，立法院多數席位也在民進黨，如此完整的執政權，沒有任何力量能阻止您們優先處理農民議題。若選擇不做，那就是放棄老農；若明知問題仍拖延，那就是冷漠以對。令人不解的是，這樣的無所作為，還能被宣稱為「照顧農民」？既然知道通膨每天都在侵蝕老農生活，既然知道四年才調一次遠遠落後現實，既然知道排富條款讓真正需要的人被排除在外。那請問：這些年來，到底採取了哪些具體作為？立委劉建國，當您說出「顧農民」這句話時，會不會覺得心虛？老農津貼不是宣傳用語，而是能不能活得下去的底線。底線一退再退，就是尊嚴一降再降。執政多年卻沒有改變，那就是對農民最大的傷害。掌握權力的這些年，您為什麼沒有做？又憑什麼要老農繼續等？

近日來，「老農津貼2.0」被包裝成制度升級的象徵，說法動聽、論述完整。但當口號越喊越高，反而更應該回頭問一個最簡單的問題：制度，真的往前了嗎？攤開立法院的提案紀錄，答案並不模糊。立法委員劉建國在老農津貼相關修法中，2024年的提案金額是每月 8,110 元；到了2025 年，數字卻變成 8,080 元。這不是升級，而是後退。在物價、電價、醫療費全面上漲的年代，老農津貼不但沒有往前，反而「不增反減」。更令人難以忽視的是角色本身。身為農業大縣的立法委員劉建國，本該在農民最需要的議題上，站在第一線據理力爭，為農業撐出一條生路。然而實際結果卻是，津貼金額原地踏步，甚至「倒退嚕」，真正需要被照顧的老農，仍被留在制度邊緣。反觀立法委員張嘉郡，在本屆立法院一上任，便明確提出將老農津貼提高至每月 12,000 元，同時正面處理排富條款長期失真的問題。她選擇承擔政治責任，把「農民能不能活得下去」這件事，當作是使命勇於爭取。同樣為農業大縣的立法委員，會有這樣的差異，在於是否一顆視民如親的心。老農津貼不是施捨，也不是政黨競技場上的標語。它代表的是，一個社會是否願意承認：農民一輩子的付出，應該換得一個有尊嚴的晚年。當有人選擇在制度內後退，有人卻選擇往前推進，歷史自然會記住，誰在關鍵時刻，站在農民那一邊。如果連最基本的生活保障，都不敢爭、不敢給，那麼再多的「2.0」，也只是換個名字的原地踏步。