很多人把最近的爭議，看成又一次的藍綠或朝野對立。但如果跳出政黨立場，真正該擔心的，其實不是哪一邊得分，而是：台灣的司法制衡機制，正在被「關機」。

我們熟悉的憲政危機，通常是政府權力太大，壓過其他機關。但現在的狀況剛好相反—立法院不是被消滅，而是反過來，讓司法無法運作。

怎麼做到的？方法其實很簡單：一邊提高憲法法庭開會、作出判決的人數門檻；另一邊，卻長期不補足大法官的人數。結果就是，門檻設得再漂亮，法庭卻永遠湊不齊人，憲法審查自然全面停擺。

這不是技術問題，而是制度後果。

試想，如果只要「不補人」，就能讓憲法法庭一年、兩年，甚至永久無法運作，那憲法還能約束誰？任何法律，只要立法院自己通過，就再也沒有最後的把關者。這樣的制度，表面上看起來合法，實際上卻讓權力完全失去制衡。

更可怕的是，這種做法不需要戒嚴、不需要動用暴力，只要「照程序來」，就能把司法權慢慢掏空。等大家發現時，憲法早已形同虛設。

因此，憲法法庭在極端情況下，選擇維持最低限度的運作，並不是擴權，也不是自封為王，而是一種不得不的自保。如果司法選擇什麼都不做，那才是真正放任制度被摧毀。

今天的問題，不是誰喜不喜歡某個判決，而是我們是否接受：只要不補人，就能讓司法消失。

如果社會對這種狀況習以為常，那麼未來被「關機」的，恐怕不只是一個憲法法庭，而是整個國家的憲政體制。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）