北車隨機殺人事件造成四死多傷，其衝擊早已超越單一刑案，成為一場涉及公共安全治理、社會心理承受力與風險傳播的整體考驗。在事件影像迅速擴散、國內外輿論高度關注下，社會關注焦點也從「兇嫌是誰、為何犯案」，轉向更深層的問題：這樣的暴力是否可能被模仿，以及我們是否具備抑制連鎖風險的制度能力。

 

從犯罪學與治安實務來看，「模仿效應」並非假設，而是早有研究支持的現象。當重大暴力事件同時具備高度曝光、清楚可複製的手段與強烈情緒張力，便可能對情緒不穩定或處於社會邊緣的人形成刺激。北車案正好符合這些條件：象徵性的犯案地點、完整流出的影像、具「劇場效果」的裝備與行動路線，再加上社群平台的快速傳播，使其在極短時間內成為可被複製的暴力範本。

 

更令人警惕的是，本案並非瞬間結束，而是橫跨數小時、多地點的連續行動，卻未被即時阻斷。這種「行動空窗」不只放大傷害，也可能向潛在模仿者傳遞錯誤訊號：制度反應存在遲滯與漏洞。一旦這種印象被反覆討論，制度的威嚇力便可能被削弱，反而提高模仿誘因。

 

事實上，北車案發生後不到二十四小時，南部即出現疑似煙霧彈事件與網路威脅貼文，顯示模仿效應已從理論風險轉為實務壓力。即便部分事件最終證實為惡作劇，仍已消耗大量警力、加劇公共恐慌，形成「低成本、高擾動」的風險循環。

 

因此，僅呼籲社會冷靜並不足夠，真正關鍵在於是否具備即時辨識「個案轉為群體風險」的治理機制，包括跨案件的整合判斷、即時威脅評估的能力，以及穩定社會情緒的公共溝通。

 

北車血案如果只被我們當成一次不幸的社會意外，時間一過就被新的新聞蓋過，那它真正留下的傷害，恐怕才剛開始。這起事件本來就不該只被記住為一場悲劇，而應該成為逼迫制度正視自身失靈的起點；否則，下一次被一點一滴掏空的，不只是市民走在街頭的安全感，而是整個社會對「政府是否真的有能力保護我們」這件事的基本信任。換句話說，如果連這樣的警訊都無法換來改變，那我們其實早已默許悲劇會再發生，只是時間問題而已!。

 

文：范振家／管理學博士

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）