每當街頭暴力或隨機攻擊事件發生，社會往往很快以「孤狼犯案」作結，將問題歸因於個人的心理失序。然而，若放在更長的時間尺度觀察，當類似事件的出現頻率上升，且伴隨整體社會情緒的高度焦躁，這樣的現象就已不只是個案，而是結構性警訊。

一個健康的社會，確實會有犯罪與失序，但不會普遍瀰漫著不信任、憤怒與絕望感。當隨機傷人、公共空間恐懼、以及動輒升高的群體衝突逐漸成為日常，這往往反映的不是單一城市治安問題，而是社會「免疫系統」正在被削弱。

在國際安全研究中，這種現象常被放入「去穩定化」的脈絡理解。現代衝突不必透過軍事入侵，而是藉由長期操弄情緒、製造不信任與價值混亂，使社會自行失衡。隨機暴力者或街頭騷動者，在這樣的過程中，並非被直接指揮，而是被推向臨界點的「結果」。

當公共輿論長期被負面敘事包圍，例如不斷強化體制無能、法律失靈、彼此不可共存的對立想像，對心理本就脆弱的人而言，這些訊息會逐步將個人的挫敗，轉化為對社會的敵意。於是，極端行為便被視為「出口」。

更值得警惕的是，事件發生後的輿論反應，往往成為裂痕擴大的加速器。恐懼被放大，制度被全面否定，社會迅速被推向兩極對立。當中間理性空間消失，信任瓦解，社會契約也隨之鬆動。

真正的風險不在於某一次事件本身，而在於社會是否因此陷入惡性循環。當人民不再相信制度能提供安全與正義，任何突發事件，都可能成為引爆更大混亂的引信。

因此，回應這類事件的關鍵，不是情緒性的相互指責，而是重建「社會韌性」。這包括穩定而可信的司法體系、補強心理健康支持網絡、負責任的媒體與平台治理，以及公民對資訊操弄的基本辨識能力。

孤狼行兇，表面上是一個人的崩潰；但對整個社會而言，那是一道裂縫。是否任由裂縫擴大，或是及時修補，考驗的正是我們能否在恐懼中保持理性，在動盪中維持制度信任。這不只是治安問題，而是民主社會能否長期穩定運作的關鍵課題。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）