一、 救災與問責機制失靈導致的人禍：

        11月26日香港宏福苑大火事件，截至12月5日已造成超過150人以上傷亡，但被大火摧毀的不僅僅是在火場中罹難港民的生命財產，還有港民對於中共治港的失望。相關事件更持續延燒到後續港府糟糕的危機應對方式及公關危機，並持續在國際社會輿論上引發了對港府施政能力、資訊透明度以及救災政治化與無能化的強烈質疑。

        舊區重建、大型維修工程的爭議招標、前科累累的承包奸商以及施工質量、安全標準和政府審批監管失能等等，一直都是港府貪腐和效率低下的重災區。所以，此次火災本身造成大量傷亡，更凸顯港府在危機發生時，政府的跨部門協調能力、決策效率以及對公眾資訊的透明度長期存在嚴重不足以及漏洞，更缺乏有效的獨立問責機制，導致公眾難以信任政府能夠真正公正、徹底地追究責任。引發這場人間悲劇的質疑聲浪，頭號戰犯無疑是治理失靈港府的「人禍」因素導致。

 二、逮捕行動顯示維穩優先心態：

        諷刺至極的是，除了救災之餘，港府的錦衣衛們也沒閒著，最受矚目的爭議事件當屬香港民眾於網路上自發成立的火災民間關注事件小組成員，竟傳出遭港府國安處「火速」以涉嫌煽動罪名拘捕，就連屯門區前區議員張錦雄也因在個人臉書上轉發相關文章及以同樣罪名遭逮，在輿論中被視為港府在人命關天之際，不專注於救災和問責，反而是選擇「維穩」優先，壓制批評和民間異議的表現。在根本上直接加劇了港民對港府處理危機能力的徹底不信任，更會被視為《港區國安法》和新安全法律環境下，香港公民社會空間持續萎縮的又一例證，進一步影響國際社會對香港自治權的評價與質疑。

 三、政治忠誠凌駕人道關懷：

        所以在150條以上的人命代表了什麼？在現任特首李家超以及其下眾多港府官員的眼中，不是撫慰火災罹難者家屬的痛苦心靈，也不是感謝消防單位無懼危險的日夜搶救，更不是表態所應擔負的政治責任，而是首先在記者會上展現對習近平的「關心」、港澳辦與中聯辦的「協助」，親自致上十二萬分的謝意。此舉甚至被許多評論解讀為政治忠誠凌駕於人道關懷之上。在災難發生後，行政長官的首要之務本應是安撫市民、報告救災進度、承諾徹底調查，但優先感謝中央的表態，被批評為將重大公共安全事件「政治化」，凸顯港府對北京負責，實質優先於對香港市民負責的可悲心態。

四、 中共治港體制問題與矛盾

        這場危機暴露了「愛國者治港」體制下，港府與北京關係的深層矛盾，港府的管治重心已從「對香港市民的負責」轉向「對中共政權的政治效忠」。李家超作為行政長官的首要職責竟是確認「中央的領導和關愛」，而非直接對在災難中受苦的市民負責。 當民生和安全問題被政治表態所取代，港府將難以在市民中建立真正的合法性與信任，當「維穩」壓倒一切，這種將公共安全問題轉化為政治安全問題的思維，無助於解決實際問題，反而會積累社會不滿，使社會矛盾隱藏在表面平靜之下，社會不滿將持續累積潛藏，市民的不滿情緒將轉為更深層次的犬儒主義和政治冷感，或以其他方式（如：移民）表達。 港府在危機中更加依賴中央的支援和指導，更進一步強化「愛國者治港」體制下的公共中央主導模式，香港的治理風格將更趨向內地化以及「維穩」優先的模式，原本作為國際金融中心的形象亦將在大火中吞噬殆盡，其「自由港」實際上已盪然無存。

 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）