台灣討論能源，往往不是在談數據，而是在談立場；不是在談風險與成本，而是在談誰要對誰「政治算帳」。核電重啟、綠能推展、天然氣接收站設置，每一題都能瞬間被政客加工，端成下一波的民調餐點。能源政策早已不是科學題，而是被政客「翻炒到焦」的政治剩菜。

但問題在於：剩菜端久了，就是毒。

以核電為例，政府喊「安全無虞」、在野喊「綠能失敗」、民眾習慣聽口號，只是沒有人敢講一句老實話：能源議題若繼續被政治化，台灣的電力風險只會被悄悄墊高，而不是被解決。核二、核三是否可能再運轉，本來該是技術與法規的問題，但兩邊政黨硬是把它變成「忠誠度測驗」。一邊把人民當燃料，另一邊把科學當槍枝，誰都不願意為專業負責。

再生能源也一樣。當外資看著我們政策搖擺不定、法規一改再改、政治口水多過工程管理時，誰還願意長期投入？能源轉型不是靠臉書發文、政論節目吵架就能做成的，更不是靠每次民怨爆發時的「緊急切割」。

台灣真正欠缺的，是誠實面對代價的政府、願意按表操課的政黨，以及不再被情緒牽動的公共討論。

能源政策不是政治剩菜；它是國安主菜。任何把它端上政壇廚房、反覆加熱兜售的人，才是台灣真正的風險來源。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）