文/ 李拓梓
吃午飯的地方放著中天電視台，主播用高八度的音調哇哇叫個不停，在我把雲吞撈麵吃下肚的十五分鐘裡，除了一則又一則痛罵「壹集團」的新聞之外，似乎全台灣今 天都沒有發生任何值得報導的議題。今天一早，我走進辦公室，看見中國時報的一張斗大照片，是一張布條，上面寫著「拒閱蘋果爛報」。
這幾天，壹集團和中時集團不知道為了什麼原因（可能是旺旺併中嘉案吧？），吵了起來。兩報卯足全勁，互相攻訐，比香港特首選舉中唐英年和梁振應互相扒糞的交鋒還要精采。但我相信，許多人都和我一樣，其實並不知道他們在吵什麼。
旺旺中嘉案涉及了國內系統台業者的合縱連橫，還牽涉了梁馬利、王令麟、練台生、蔡明忠幾位媒體天王的利益。壹集團和旺中鬧翻，可能也和對壹電視遲遲未能上架的憂心有關。但兩大集團的對決，讓我們在搬板凳看熱鬧之餘，都忘了新聞學的ABC，媒體算是一種公器嗎？
如果媒體是公器，那他所被賦予的，是監督與爭取公眾利益的任務，所以在法國大革命的時代，人們都說媒體是「第四權」（the fourth status，意指貴族、教士與普羅之外的第四種力量）。但以兩大集團目前的表現，我想問的是，他們是在爭取公眾利益，還是在謀取私利？
監督中嘉併購案涉及公眾利益沒錯，但兩大集團的相互攻訐，絕對不是為了謀求公益，而是為了集團本身的利益。也就是說，兩大集團用核子彈互相攻擊的同時，其實也代表著媒體已經完全淪喪期第四權的功能，而成為兩位老闆爭奪利益的毀滅性武器。
過去幾年，台灣的媒體很爛是民眾的共識。其所爛，第一，在於什麼都可以賣。某報可以把整個頭條都賣給特定房屋仲介公司、配色都採用其標準色，只為了推銷某種特殊貸款政策。第二，在於政治立場在報導中夾敘夾議的出現，自甘淪為統治集團的選戰文宣。今天我們還發現其三，就是商人辦報，在商言商，把媒體當作集團的武器，早已忘記作為第四權，媒體存在的真正意義。
也正因為如此，才會發生兩報用全部版面互相進行毀滅式攻擊的事情。而其實這些事情早已不是首次，中時冷飯熱炒瓏山林集團的土地開發問題時，就已經發生過。 而我們當然知道，中時對於對手自由時報的「監督」，絕非出自對於土地正義的堅持，而在於想要給對手報難堪而已。
昨晚一位在電子媒體工作的友人打電話給我，希望我幫她想一則獨家。老婆聽到之後很揶揄的說，那就報導我家的臘腸狗李哈比因為太長，而造成椎間盤突出無法跳上跳下好了。掛上電話以後，我不禁要想，為了糊口飯吃，我們是不是都忘記了當初走這行的本意？進政治圈，我們不就是為了想要讓這個國家更民主、更公義？而進媒體圈，不就是為了監督政治，莫讓政治腐化、莫讓民主倒退？
什麼時候，我們都在不知不覺之間，竟淪為共犯結構的一員。想著無關公共性的「獨家」，或者成為紅頂商人謀取特定利益的工具？並且以文字這個我們僅有的武器，助漲著那導致公共價值敗壞氣焰的火苗，還自鳴得意的跟著營火翩翩起舞？