統媒喜歡對民進黨下指導棋，卻往往錯謬擺出。去年五月一日中國時報刊載呂紹煒〈重啟Re-rating與民進黨之死〉一文，便是一例。

呂氏的文章評論說：「三次江陳會後，大陸官員說會要大型國企赴台投資，接著中國移動入股遠傳宣布，立刻灌爆台灣股匯市。未來如果此趨勢持續且成真，大陸『錢洗台灣』，將成為經濟與金融的最大利多。...過去，曾經非常支持本土的『面板老虎們』，還有金控老闆，那一個不是積極開拓大陸市場？...在野黨的兩岸論述永遠是死抱本土教條、老在離升斗小民遙遠的『主權』問題上打轉，對最關係民眾利益的兩岸經貿，卻無法提出有利全民與台灣經濟的主張與論述，終究會被邊緣化。這種在野黨，形同殭屍，只能當永遠的在野黨。一個永遠在野的政黨，不是已接近死亡了嗎？」

上文有關經濟的討論，留待經濟學家加以評論，在此謹以一個政治學家的角度來加以分析。呂紹煒的文章顯露出一種思維：資本家的利益=國家的利益=全國人民的利益，就像早年替通用汽車公司在國會進行遊說工作的公關公司倡言的"Whatever is good for GM, is good for the United States."這種說法在外行人聽起來或許有些道理，然而說穿了卻是一種強暴者的言論，也是昧於民主精神的。在一個社會中，資本家的利益與全國人民的利益本來就不能畫等號。在M型社會中，15%的受益者與85%的無助者利益本不相同。為了滿足15%的人，而犧牲85%的人，是沒有公平正義的！

國民黨政權和其意識形態國家機器灌輸人民說，賺錢是最高的道德！這其實意味著不惜一切代價，包含犧牲社會正義、弱勢、人權、環境生態等。呂紹煒甚至連「主權」都不當一回事！沒有「主權」，那「主權者」（人民）不是成為奴才了嗎？的確，沒有思想的奴才，正是國民黨意識形態國家機器所努力要培養的，這種人被賣了還會幫忙數鈔票，真是好用。

政黨(political parties)是一個社會中某部分人(some part of people)的代表，就算是所謂的「全民政黨」(catch-all parties)其實也只是替某部分人謀福利而已。當台灣社會少數人因中國『錢洗台灣』而得利，大部分沒有因此得利甚至因此受害者，是需要有政黨替他們說話的。因此，我看見民進黨有一個很大的立基(nich)，這塊立基(fighting for the poor)比中國時報鼓勵民進黨去跟國民黨搶的那塊立基(serving the rich)還大得多。民進黨若懂得好好經營這個立基，就不會像呂紹煒所認為的那樣趨於死亡，反而可以得著新生的機會。

事實證明，反對過度親中的民進黨不但沒有如呂紹煒所預測的那樣走向死亡，反而站穩腳步；一味親中的國民黨卻屢戰屢敗。得民者昌，失民者亡，在民主時代尤其如此。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）