不得不佩服民進黨對於民意的掌握程度，即便貴為黨主席，所講過的話若有不妥，若引發外界的疑慮與爭議，都懂得要及時修正。就｢賴主席｣（抱歉，端看其內容與指涉，我無法視其為總統格局的演說）的｢團結十講｣，第一講發現｢亞熱帶怎會出現長毛象｣的歷史謬誤，就趕緊於府方文稿中刪除。
第二講的｢雜質說｣更是衝擊，已經到了讓在野黨｢撿到槍｣的地步，除了在文稿拿掉相關文字外，府院黨高層更是頻繁的出面緩頰，說著不要扭曲總統原意做政治操作，並舉出諸如｢鑄劍｣與｢雜質｣的說法，早在2019年的演說便曾提及，並非現在才首創。
此說法經媒體人拿出當年講稿比對的結果，確實不假。彼時有提到｢選舉｣像鑄劍，需剔除雜質，足見賴對於｢雜質｣是多麼耿耿於懷啊！但當時可沒提｢罷免｣啊，顯然是因應大罷免而加，這十講，究竟是為團結、還是針對罷免而來，昭然若揭。）
好吧！姑且就相信總統府的事後解釋，但按｢雜質說｣的原始概念，乃希冀透過民主的選舉制度，選賢與能，將不適任的各級民代汰換掉，藉此讓國家的民主得以淬煉成鋼。然而，單單就針對這一點，民進黨做到了嗎？
相信｢敗選做更大｣這詞，大家應該都不陌生，究其根源，或可追溯至2019年，蘇貞昌在新北市長一役，大敗給侯友宜三十餘萬票後，居然立馬被拔擢為行政院長，在其視察新北市的場合，形成勝選者向敗選者進行施政報告的乖誕景象。由於蘇顯非特例，當時幾位敗選的縣市長們，林佳龍敗台中變交通部長、李進勇失雲林轉進中選會主委、彰化魏明谷去了台水當董事長，之後又有蔡培慧、洪宗熠立委落選進駐行政院中部辦公室、洪慈庸離開立院又回任機要顧問，族繁不及備載……幾乎每一位被選舉制度所淘汰的雜質，都很快的又以政務任用（酬庸？）的方式回任要職，這雜質怎麼打也打不掉似的，符合賴總統的鑄劍說麼？
好吧！基於蔡賴心結，也知道總統您最不願意被問及蔡前總統執政時期的種種，想來這｢敗選做更大｣的業障，您或也不想概括承擔。但就以您執政時期為例，試問這荒謬的情況，有絲毫的改善嗎？
一堆立委落選的民代，諸如黃世杰擔任法務部次長、張廖萬堅接教育部次長、林靜儀當衛福部次長、鄭運鵬去中華顧問工程司董事長、莊競程、吳音寧轉任中部辦公室、還有落選議員梁文傑當陸委會副主委……名單很長，一時間還真是列不完。
更別提先前才爆出濫用公務車的監察院，滿滿坐實就是｢失意政客｣的養老院，要麼黨內初選失利轉進，要不就是久任民代、已失民心的人物，諸如用公務車載寵物去美容院的李俊俋，不就是箇中的經典麼？黨內立委初選敗給王美惠後，就立馬被拔擢，歷任府院要職，如今待在監察院養寵物，這款連黨內初選都過不了的人，按總統的界定，可是｢雜質中的雜質｣，怎麼會容他繼續擔任要職，繼續浪費民脂民膏呢？不該及時清除麼？
由此看來，這雜質說顯然非總統府事後所補述，指的是為了更優質的民主制度，得用選舉與選票來剔除雜質，因為，在綠色執政底下，這些為數頗豐、老早被選票所唾棄的｢雜質｣，從來就不曾消失過，更遑論要剔除了。
顯然，在總統心中，｢雜質｣顯非由｢選票｣來界定，更多的，恐怕是自我心證，｢您覺得是，他便是｣！試問這與電影｢滿城盡帶黃金甲｣中、周潤發所飾演的獨裁暴君，那一句｢朕不給，你不能要｣，還真是有87分像呢！
｢敗選做更大｣，無異於解構了總統｢雜質說｣得以淬鍊民主的謊言，尤有甚者，也在在呈現著，綠色執政底下，｢雜質｣永遠難以清除，反倒是透過資源回收的方式，一次又一次的宛若幽靈、迴盪在政府的各個角落，讓國家無法像｢鑄劍｣一般，淬鍊成鋼。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
