個人從大學時代即加入台大環保社並參與支持反核運動，主要是從安全風險及環境生態影響作考量而支持。然而，執政黨對再生能源業者高價購電的政策導致台電嚴重虧損，進一步掏空國庫，種種利益勾結的疑慮，也讓我重新審視核三延役的優點及必要性，核三延役確實可以從多個方面進行分析，以下進一步說明：
1.能源穩定性
核能作為基載能源，可以穩定持續地供應電力，特別是在需求高峰期間，能有效補償再生能源（如風能與太陽能）在穩定性上的不足。這種穩定性不僅有助於確保家庭與企業的用電需求，還能支援產業發展。
2.減少碳排放
在全球氣候變遷日益嚴峻的情況下，核能的低碳特性顯得尤為重要。透過延長核三的運營，可以維持較低的碳排放水平，對於減緩氣候變化、達成國際環保目標將有直接貢獻。
3.經濟效益
延役核電廠能夠充分利用已有基礎設施和裝置的經濟性，從而降低單位電價，確保民眾和企業在面對能源價格上漲時不會承受過大壓力。這對於穩定經濟環境，吸引投資和促進就業都有積極影響。
4.技術升級與安全性強化
延役期間可以進行老舊裝置的技術升級，改善安全管理系統。不僅能提升核電廠的整體執行效率，還能增加事故發生時的應對能力，進一步降低核事故的風險。
5.過渡期的需求
在從傳統能源向再生能源轉型的過程中，延役核三可以作為短期內的重要能源供應方案，幫助減少因瞬間轉型而可能出現的能源不足問題，維持經濟執行的穩定。
6.避免對外依賴
經濟部去年拋出菲律賓種綠電輸台構想，延役核三能夠提升國內電力自給率，避免對進口能源的依賴，特別是在國際能源價格波動較大的背景下，對於增強國家的能源安全具有重要意義。
7.廢料管理的可控性
核廢料問題一直是核能發電的重大挑戰，延長核三的使用壽命，能為政府和相關機構爭取更多時間，以研究和實施有效的核廢料管理方案，減輕未來的環境負擔。
總結來說，延役核三在確保我國能源穩定、環境保護和經濟發展的多重考量下，的確是一個值得支持的選項。而這一決策也必須在公共討論、社會共識和嚴格的監管下進行，以促進安全、可持續的能源發展，確保核能安全地為我國提供充足的電力來源。
推薦參考閱讀
Scenario analysis of Taiwan's nuclear phase-out strategy with time series forecasting
https://doi.org/10.1049/gtd2.12998
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
