「哇，高鐵座椅竟然有靠背！」「連公共廁所都有門，太先進了吧！」台灣網紅「館長」陳之漢以「和平大使」之姿赴上海直播，從磁浮列車、垃圾桶，到行道樹、送餐機器人，無一不大肆稱讚。 短短六天，館長完成了從「反共硬漢」到「中國基建小粉絲」的形象大翻轉，也讓「只看硬體就論先進」的老話題再度躍上檯面。
「高樓拔地而起、橋梁跨海接岸，許多人一見這些『硬實力』，便急忙下結論：中國好進步，台灣好落後。這樣的論述在社群媒體蔓延，轉發者往往帶著炫耀或自嘲的情緒。問題在於為何宏偉橋樑與嶄新車站總能瞬間讓人覺得「中國完勝台灣」？基礎建設只不過是國家治理較容易被看見的表層而已，為何它能被視作好壞優劣的全方位指標？
首先，人具有天生的「可見性偏誤」。宏偉建築、高速鐵路能立即刺激感官，用最短時間告訴你，這裡有錢、有權、有能力。相比之下，司法獨立、新聞自由、環境永續等無形制度沒有絢麗畫面，更難在三十秒短影音中說服觀眾。大腦很自然地把「誰的樓高誰就先進」當作認知捷徑，將複雜命題偷換為簡單問答。
其次，民族優越與身分焦慮交織。在中國官方敘事裡，國家強大就代表著政權的正當性，基建奇蹟於是被塑造成一種中國人的集體自尊來源。而對於部分台灣人而言，稱讚對岸的宏偉巨構變成了一種「借景抒懷」，既可宣洩對台灣本土政治沉痾的不滿，又能滿足對大國速度帶來的震撼快感與幻想。殊不知這就是投射與補償心理作祟。
第三，台灣的威權遺緒強化了對「效率神話」的迷信。中共壟斷資源、剷平程序、拆遷如風，在統計表上確實能換來驚人的通車里程與GDP增幅，但不為人知的背後卻是環境破壞、債台高築與一切的不正義。當台灣某一群人緣於成長經驗，竟將不正義的強力動員視作理所當然，甚至把高樓林立視為政體優越的象徵，卻完全忽略最終的代價還不是落到被統治者身上。
第四，台灣人特有的「比較焦慮症」。台灣人習慣與日韓港新等四小龍、美中作橫向對照，當經濟動能放緩、國內衝突頻仍時，民眾更容易欽羨鄰國之基建光鮮度而自我矮化。尤其是欠缺對公共政策與財政結構的基本素養，就會不自覺掉進「硬體崇拜」的思考陷阱中，在言語上出現了自怨自艾的比較焦慮症。
特別值得一提的是，上述的這些偏誤或焦慮，在演算法的推波助瀾下，讓短影音平台偏好震撼畫面，AI配樂、4K航拍、十秒剪輯，一個「中國速度」標籤就能獲得數十萬推播。反觀台灣公共工程屢因民主或法定程序纏身，新聞焦點常是延宕與抗爭，映入眼簾盡是爭議或抗爭標語。中國在視覺敘事上佔盡優勢，從而佔據了認知高地。
因此，僅以基礎建設衡量國家進步，本質就是一場「偷換問題」的集體催眠。館長這草包不是不懂，而是利令智昏。可惡的是甘做共匪同路人帶風向，充當中共統戰在台急先鋒。其實，真正的現代化，不只是水泥與鋼筋，而是能否在法治、自由、永續、公平之間取得平衡。把目光從高樓移開，去看公共預算是否透明、弱勢是否有社福保障、媒體是否能無懼監督，就能輕易戳破基建幻覺與統戰的圈套。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
