520總統就職演說，您看了麼？有沒有甚麼心得呢？！
以下，是筆者扼要的幾點評析，並兼敘理由，提供給大家做個參考。
首先，端看各家媒體評論，通篇最大的亮點，就是完全不見中國大陸的篇幅，這或本該是佔據演講稿大部分的內容，因為要喊｢抗中保台｣、好搞｢大罷免｣啊，但如今卻是付之闕如，耐人尋味。
一般咸認為，這擺明就是受到美國巨大的壓力，畢竟當美中關係逐漸從對抗走向和緩，自然不樂見台灣成為麻煩製造者，因而連同賴總統日前的｢併購說｣，都被認為是賴有意在兩岸路線上做出調整的訊息。
但無論如何，縱使真沒有美方的壓力，賴總統不刺激對岸的做法，還是予以肯定。截因於國際政治就是｢朋友要多，敵人要少｣，更況是面對帶有敵意、虎視眈眈的鄰居，即便兩岸坐實著一邊一國的主權地位，實在也犯不著火上加油的刺激對方，因為在搬不了家的前提下，獨立了也不會期待有個惡鄰天天放狗咬人吧！
其次，在與國內在野陣營的互動上，相關內容則是頗為詭譎，甚或可說是｢提籃假燒金｣的偽善，怎麼說呢？總統通篇很巧妙的避掉｢罷免｣的字眼，只是重申｢民主的紛爭，要用更大的民主來解決。｣但這所謂｢更大的民主｣，說的不就是大罷免麼？一邊張開雙手要促進朝野對話，另一邊忙著以黨主席之姿下軍令要團滅在野，兩手策略早已被看穿，是故這番談話聽來實在刺耳，直球對決不是更有guts？
再說了，倘若總統真的那麼信奉｢直接民主｣，那麼，何妨梭哈自己的位子，讓全民也有機會來罷免總統，端看自己是不是還擁有著多數民意，敢不敢呢？別躲在制度的保護底下，耍嘴皮子，得了便宜還賣乖。（若總統罷免制度類同於立委，相信賴總統罷免案應該也過二階了，當然，這得是在領銜人沒被賞嗑雞鴨飯的前提下……）
更況，綠營提出大罷免的主要理由，不就是認定了藍白立委都受到習皇帝指示，整個立法院都已遭到共產黨控制麼？假若在野真有資匪通敵的管道，則總統提及要指示國安團隊，向在野黨主席進行「重要國安情勢簡報」，難道就不怕這些國家機密無時差的外洩到對岸。基此，倘若總統向在野報告國安情勢的想法為真，不就證明了綠委指控習近平控制藍白立委的說法是假麼？那還罷個鳥！自相矛盾，說謊都不先打個草稿麼？
最後，是關於成立主權基金的部分，相信這宣示是最令國人存疑與擔憂的點，畢竟這可能與每位國民皆利害相關。首先，基金的錢從哪來？是仿效國安基金，以國債持股、郵政儲金、郵政壽險積存金、勞工保險基金、勞工退休基金、公務人員退休撫卹基金等六大基金來組成麼？這裡頭可包含著廣泛台灣人民退休養老金，就這麼灑到風險更高、更無法操之在己的國際市場上，要是血本無歸怎麼辦？諸如勞動基金都已經頻臨破產邊緣，都要靠撥補來勉強苦撐了，我們真還能承受多少投資風險呢？假若不是，那錢又該從哪來，總不會期待那些抗中保台資本家會慷慨解囊吧！
再則，有錢就會有弊端，這話大概沒人會反對吧！除了未來基金的管理階層是否又是另個肥羊酬庸位置外，究竟要投資哪些標的，無疑也可能變成私相授受的弊端。就以國安基金的運作為例，假若大家願意稍稍去了解一下，其實國安基金投放的新創標的，大多數是賠錢收場的，但因為基金大比例的投資｢護國神山｣台積電，單靠這一檔就能彌補其他投資的虧損，故才沒有釀成太大的維運問題。但就是這種粉飾太平的做法，假若將資金挹注給假言新創的｢綠友友們｣，您覺得怎麼樣呢？
最後，在這個時間點提出主權基金，啟人疑竇，畢竟當前正值台美關稅貿易談判之際，又先前不斷有媒體披露，美國擬強迫我國購買無息美債。倘若真成立主權基金，這筆資金會否正應驗了媒體的猜測，是作為我方向美國｢朝貢｣的祭品，那就母湯了！若大家不健忘，還記得美方談判代表才提到，｢台灣提出很吸引人的優渥條件｣，這條件是不是主權基金，後續籲請全民持續關注。
以上，是筆者針對總統520演說的一點看法，還望大家不吝指教。當然，在此還是要祝福總統就職周年愉快，也期許總統真能如自己所說，敞開心胸，開大門走大路，做個全民總統，才是國人的集體企盼。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
