國民黨立委指出，韓國薪資所得比較高、電費當然比較貴，所以台灣不能拿韓國比。此言並不精確，但若立委認同「所得提高，物價當然比較貴」，那依此邏輯，不用跟韓國比，只要跟過去的台灣比，國民黨肯定也應支持住宅電價合理調漲！
我國基本工資 2005 年 15,840 元，至今連九年調漲已達 28,590 元，二十年漲幅 80%，物價和整體生活品質也提高。但物價提高不代表民眾經濟更拮据，適度的物價提升（CPI年增率2%）通常被認為是健康現象，能刺激消費和投資，有助於經濟成長，和基本工資提高是互有正面影響的。
二十年來不只工資提升，台灣家戶可支配所得逐年提高，驚人的是：電費佔家戶所得比例非常低！意思是每戶人家可運用的錢裡，只有非常少部份需要花在電費上。即使近年電費調漲，電費佔所得比仍低，對一般家庭經濟影響非常小。
根據2020年資料，台灣電費佔所得比 0.8%、韓國 2%（何況韓國近五年電價漲幅遠高於台灣），韓國電費對家庭經濟的負擔比台灣更重，不是薪資高就比較能負擔。國民黨立委只看薪資不看電費占所得比，有誤導之嫌。
然而，基本工資漲，電費佔所得比極低，330 度以下低級距住宅電價卻一直沒調漲。二十年前國際燃料價格上漲時電價曾漲 5 次，但低級距住宅電價都沒漲；2015 年國際燃料價格下跌，電價配合降3次，先前沒漲的低級距竟跟著降；2018 年後電價再因國際燃料價格而調漲 4 次，低級距卻又沒漲。
別人漲時它沒漲，別人降時它降更多。即使去年小調 3%，低級距住宅電價還是比二十年前更低。無論是跟韓國比，或是跟二十年來的台灣比，低級距住宅電價都不合理，檢討並調漲住宅電價只是簡單的經濟學道理。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
