｢又是台中！｣這話是近期經常可見、在各社群粉專出現社會新聞時的留言，打從2025年開始，澄清醫院對面的星巴克大火、西屯區工廠大火、新光三越爆炸案、高雄醫大學生遭酒駕撞死、以及昨日小女童與媽媽在未經告知下，逕自被警方當成現行犯偵訊……｢媽媽市長｣都快要變成｢道歉市長｣了。
當然，您或可說這是綠色側翼們刻意差別對待下的結果，畢竟在網路上大肆針對台中新聞留下負面評論，確實能夠製造一波聲量（＊像是洲際棒球場後方建造中的商場選色過白，可能成為讓球消失的障礙，也能成為酸盧的話題）。但話說回來，假若這些事件都不曾發生，是不是也就沒有讓有心人得以發揮的素材了呢？基此，與其檢討他人，不如回去自省一下，市府團隊是不是螺絲鬆了？
毫無疑問的，放眼當前藍營的領導群，有資格挑戰2028的，盧秀燕絕對是首選。然而，端看近期台中的諸多不平靜，卻又不免對其更上層樓的機會，感到是荊棘密布。畢竟，殷鑑不遠，還記得當時侯友宜挾著新北市狂勝蘇貞昌近四十萬票，被藍營寄予厚望，外界也普遍認定他是最具有2024冠軍像的人選，結果呢？撇開黨內提名時程的諸多拖延不談，其實當年對侯最大的致命傷，還是新北幼兒園的餵藥案。
當時市府未能在第一時間講清楚，拖了將近一個月才暫告平息，期間各種真假參半的訊息在網路上廣為流傳，再對比侯友宜在面對問題時的躊躇性格，將其長期所營造的｢鐵漢｣形象完全打破，甚或一度還變成是扼殺孩子的幫兇。自此，聲勢一蹶不振，使其沒有強有力的底氣去整合在野勢力，最終鎩羽而歸。
這或恰好也可以說明，2020年的韓國瑜，為何會選在甫為藍營｢光復｣高雄之後，市長位子都還沒坐熱，就逕自決定要挑戰總統大位的原因。記得當時美麗島電子報董事長吳子嘉就曾預測說道，｢韓一定會選總統，因為市政問題多如牛毛，小到諸如清水溝的小事，做不好都可能讓市長招致惡名，這位子的政治風險是相當巨大的。因此，韓若沒有趁著韓流這波民氣可用挑戰大位，選擇把自己埋沒在市政的大小事中，將來這良機就不會再有。｣吳董說得確實沒錯，其後不就發生市議員黃捷的｢翻白眼｣事件麼？起因就在於韓對市政的漠視與不熟悉所致，又自此之後，韓流也就迅速的退散了。
回到盧秀燕市長的情況，首先，她不會像韓與侯一樣，面臨是否帶職參選的難題，因為2026任期結束，盧就是自由人了。然則，她卻得面臨接續到底要不要角逐國民黨主席的抉擇。
報載其幕僚團隊基本上分成兩派意見，認為該接任黨主席者，乃有鑑於彼時朱立倫拖拖拉拉、遲遲不願提名侯，讓侯失去先機，民調才由紅翻黑，唯有將提名的生殺大權掌握在自己手中，才最穩當。相反的，覺得該保持自由之身者，則認為黨主席肩負著黨的維運成敗，所以國民黨往昔的諸多包袱，都得一肩扛下，假若期間再有對黨不利的大事件發生，那麼帳勢必都會記在主席頭上，根本吃力不討好，對日後總統大選的競爭力，也沒有太大的助益，顯然弊大於利。您覺得，哪個說法較正確呢？
按筆者的分析，倘若連擔任市長這種相對淡化黨籍意識的職務，都存在著如此龐大的政治風險，動輒出個包，可能就會在網路上被網友們搞到社死。那麼，更形尖銳、立場更鮮明的黨主席，自然就更加棘手。按國民黨｢永遠不會讓人失望｣、｢老喜歡丟槍讓對手撿｣的習性，真的不如不接。
然而，不接黨主席，從2026到2028將近一年半的時間，她該做啥維持自己的政治聲量呢？回顧阿扁總統的成功之路，當時挾著超高市政滿意度，卻出乎意料的敗給高顏質的馬英九，在眾人的惋惜懊悔情緒下，本有機會轉化成政治能量，要轉任黨主席、甚或黨可以給的任何位子，基本上都不是問題。但阿扁選擇不接任何政治職務，改以輔選為名，全國走透透，藉由自己的高人氣，為全國民進黨候選人加持，從而累積了競逐總統的底氣，最終贏得大選。
試想，倘若盧秀燕在卸任後，也仿效阿扁總統的路子，走出台中，不在黨內擔任要職，於各地成立自己的後援會，以一種更超然的格局去佈局總統大選，會不會更有利呢？
綜言之，2026之後，盧秀燕何去何從，攸關著2028的總統戰局。接不接黨主席，或各有盤算，然端看近期台中市府團隊的危機處理模式，屢屢得搞到市長親身出面道歉，總覺得黨主席還是不接為宜。畢竟，總統講求的是國家戰略，訴諸的是更大格局的領導方針，倘若將自己拘泥在日常事務而自曝其短，反而無助於養望，這恐怕是盧市長得自己掂量的關鍵選擇啊！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
