最近幾次漲電價，都是漲產業電價，對於民生用電則都是凍漲。而所謂的民生用電，其實就是指一般民眾住宅的用電。二十年來，住宅電價不但沒有調漲，還反而調降三次！在藍白聯手砍光中央補貼台電的預算之後，台電勢必要將原本一直凍漲的住宅電價漲足才能抑止虧損，有些人開始炒作和製造恐慌，但其實住宅電價存在三個荒謬，早該調整了！
荒謬一，現在的民生電價竟比20年前低
隨著社會進步和發展，基本工資提高、人力變貴，物價也相對提高。基本工資從15.8K調漲至今28.5K，物價提高也是大家都有感，原本60元的便當現在可能要120元。雖然嘴上抱怨，但心裡知道民生物資比20年前貴很正常。
但是，同樣是民生必需的電力，以最低級距120度以下住宅用電來看，20年前每度2.1元，現不漲反跌，每度竟只剩下1.68元。尤其俄烏戰爭後全球能源價格飆漲，許多國家不論民生或產業電價都大幅調漲，但台灣的民生電價竟還比20年前低，非常荒謬！
荒謬二，電價遠低於成本，越賣越虧！
物價上漲當然包括用來發電的燃料價格，尤其近年的燃料漲幅更是翻倍飆漲，連帶讓發電成本提高，是全球各國電價大漲的主因。台電的發電成本，從20年前每度1.97元，上升到目前每度3.71元，已經接近翻倍。
比較住宅電價和發電成本，不要說現在最低級距每度1.68元了，就算用20年前每度2.1元來比，民生電價都遠低於發電成本，等於現在台電該級距每賣一度電，就倒虧超過一度電的錢，非常荒謬！
荒謬三，富人和弱勢同享低廉民生電價
電價的收費方式是分段計收，每個級距的單價不同，不是全部都用最貴的或最便宜收。假設我家三月用電400度，則電費是（1～120度共202元）+（121～330度共454元）+（331～400度共212元）=總計約868元，所以用電越高，越高的部分適用越後面的級距，單價會越高。
也就是說，前兩個級距電價過低，不分用戶財力都能享受到的，富人也同樣享有前段便宜的電價。反倒弱勢家庭因為電器老舊、耗電量大，用電量不一定都在前段級距。原先照顧弱勢而凍漲的美意似乎變成照顧了富人，非常荒謬！
民生電價比20年前還低，而且價格遠遠低於成本，賣越多虧越多，這是無論在任何公司都不合理的狀態，不是台電的問題。加上照顧弱勢的美意可能偏離，各黨都不該再無視三個荒謬，將簡單的成本售價機制過度政治操作，才是解決台電財務的根本之道。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
