近期中國多地報導出現人類感染禽流感病例，儘管疫情擴散，官方卻未公開詳細數據，這一做法引發了廣泛的質疑與關注。根據報導，廣西省出現全球第四例H10N3禽流感人類感染病例，該患者病情嚴重，經過ECMO搶救後才得以康復。這一病例與其他多地報導的感染者情況顯示，禽流感的傳播已不再是局部現象。然而，對於這一疫情的具體數據，官方並未如實披露。這樣的資訊封鎖，無疑引發了公眾對於政府應對危機能力的深刻疑慮。
在疫情爆發後，信息的公開與透明至關重要，然而，中國政府在禽流感疫情的處理上依然沿用了COVID-19時期的慣例，選擇對外界披露的資訊進行嚴格篩選。中國國務院聯防聯控機制雖然承認禽流感與猴痘等新發傳染病的存在，但卻只以「散發、低發」的狀態對外報告，未提供具體的感染數據和重症死亡數字。這樣的做法無疑是對公眾知情權的忽視，更是對國民防疫能力的嚴重削弱。當民眾無法獲得準確的疫情信息時，如何有效地進行自我防護？如何確保疫情得到及時控制？
專家們已經多次指出，疫情防控的首要步驟就是透明的信息流通。然而，當政府選擇對疫情信息進行隱瞞或縮小規模，實際上是在將社會風險推向更高的層次。民眾無法準確評估疫情的真實風險，政府的應對措施也因此無法達到預期效果，反而有可能因應對失當而進一步加劇疫情的蔓延。
即便如此，部分地區政府仍然開始進行局部應對。例如，上海市的醫院要求急診患者報備禽類接觸史，這一舉措看似在加強對疫情的監控，但這樣的措施在整體疫情透明度不足的情況下，其實難以起到真正的作用。要想有效防控疫情，除了加強局部的防範措施外，政府還需要向公眾提供全面、真實的疫情數據，並根據這些數據制定科學的應對策略。
湖南懷化市則組織了疾控人員的培訓，表面上看似在為禽流感等傳染病防控做好準備，然而，在全國範圍內資訊極度不透明的情況下，這些地方性的培訓能否真正應對日益嚴峻的疫情形勢仍然是一個未知數。事實上，這樣的應對措施更多地是在表現政府的工作，而非對問題的根本解決。對於民眾來說，當他們對疫情的真實情況一無所知時，無論多少培訓也無濟於事。
另一方面，與禽流感疫情的隱瞞行為相呼應的是美國密蘇里州對中國政府的控告。該州於2020年提出訴訟，指控中國政府隱瞞COVID-19疫情，並索賠240億美元。聯邦法官於近日裁定密蘇里州勝訴，要求中國政府及其相關機構承擔高達244億美元的賠償金。法院認定，密蘇里州已經提供了充分的證據，證明中國政府在疫情初期對外隱瞞病毒的存在並且囤積了大量醫療物資。這一判決的結果再次揭示了中國政府在處理重大公共衛生事件中的失職與責任逃避。
然而，值得注意的是，在訴訟的近五年期間，中方並未派遣代表出庭。這種拒絕正面應對訴訟的做法，不僅顯示出中國政府對國際社會的漠視，也讓人質疑其對內外法律責任的態度。當一個國家面對國際法律的挑戰時，選擇不出庭甚至拒絕承擔責任，無疑是在逃避應該負擔的國際義務，也是在對國內外公眾信任的建設上抱有極大的疑慮。
無論是禽流感疫情的信息隱瞞，還是面對美國訴訟的責任逃避，中國政府在公共衛生危機中的表現都顯示出其對透明度的缺乏重視與對責任的回避。這樣的做法不僅對國內民眾造成了危害，也讓國際社會對中國政府的信任進一步下降。在未來，無論是疫情防控還是其他公共事件的應對，透明、責任與信任的建立將是中國政府亟需面對的課題。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
