一九九九年，康乃爾大學的Dunning和Kruger曾做了一個研究，發現愈是沒有知識的人，愈會表現出無所不知，而且自以為是。他們發問卷調查人們對文法、邏輯推理和幽默的知識。然後問他們覺得自己答得好不好，跟別人比起來，大約在哪個百分點上。在研究結果很驚訝的發現，分數愈低的人愈覺得自己答得好，那些成績在常態分配曲線低端一Ｏ％的人，覺得自己應該在上面的七Ｏ％左右；那些不知道自己在說什麼的人，覺得自己像專家一樣有知識，而且自信滿滿。
巧芯，你現在主動攻擊曹興誠用語和態度也是一樣，通篇跳腳辱罵，自以為是也就這樣，真的比側翼的論述還差。而媒體人黃揚明已強調巧芯在未來不應繼續針對曹興誠，但你忘記帶助聽器，講不聽持續多言失言，亂嗆聲後且自信滿滿。
你沒有發現，立委得票數全國第一的小巨人「洪孟楷」面對被罷免，都懂得低調謹言，並持續提供政績數字出來。
論台灣大罷免，先從理性層面來說，曹除文化資本、經濟資本、社會資本遠超徐，曹也有真正和中國中共領導高層對話的經歷，真實理解、親眼看到其貪婪野蠻。這部分徐對阿共的真面目，狀況外毫無經驗，除了在吵鬧重複性高的政治意識形態，那請問巧芯和其團隊真的有做過相關研究調查嗎？
現在，只看到徐不斷逞口舌之快，無意義的嘴啾(台語) ，例如徐嗆曹興誠，「不是很有錢嗎？12億應該是小小費用，這麼愛罷免為什麼不自己出呢？」，大罷免是藍白立委亂刪預算亂政，惹怒台灣人民所導致的，你倒果為因的說法只會讓台灣人民更憤怒站出來投票，原本恨你的一定會出來，現在無意義激怒更多中間選民加入罷徐，讓自己政治處境更不利。
雪上加霜，現在有財經網美為藍營榮民老兵發出聲音了。
財經網美胡采蘋提及「我們信義區就是基層軍眷從荒地住起來的區域，多少叔叔伯伯保家衛國、省吃儉用，他們不是要飯的，他們兢兢業業努力工作，他們沒有理由受到這樣的羞辱，你羞辱他們，就是羞辱我們。」
政治不是全部理性，還有感性。言多必失，費鴻泰曾明言藍營在松信區絕對不強勢，像五分埔等地區，是以前綠營強人陳水扁、謝長廷、卓榮泰、徐國勇等的大本營，綠大於藍。現在巧芯持續傷害了海軍榮民的心，原本徐有機會靠藍大於綠選區老本。驚險過關，但現在危機重重。
無意義挑釁失言，亂嗆聲害了自己。
如果徐持續無意義挑釁激怒中間選民+ 綠營團結+連藍營榮民老兵都加入罷免=徐巧芯被罷免成功。而此次雄獅壓陣，蜜獾張牙舞爪，還是會被咬死吃掉的台灣政治隱喻圖像將成真。
文.張天泰（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
請繼續下滑閱讀：自公正到信任：提升納稅意願的考量與實踐
