歷時兩周的冗長審議，國會改革（擴權）五法終於在昨日三讀通過，儘管這回合的朝野交手，看似執政黨全面潰敗，但｢塞翁失馬，焉知非福｣，在偶然的機遇下，綠營似乎又與過往的民團戰友們，重新有了緊密的連結，從而擴大成為所謂的｢青鳥行動｣，無疑將是未來持續叱吒政壇的厚實底氣。
畢竟，根據民進黨政策會執行長王義川的｢大數據｣分析，這批陳抗的群眾，年輕人居多，而且與民眾黨的小草們，是截然不同的族群，意味著並非小草起義來歸，而是綠營一番｢藐視國會｣的呼喚，創造出了嶄新的支持基本盤，那可真要先恭喜民進黨了，看來賴總統四年後的連任之路，又順遂了不少。（只是不知道那些熱血奔放的青鳥們，在未經同意下被作如此分析，心裡做何感想，沒有一點｢黑箱｣的感覺嗎？）
毫無疑問，國家的改革需要年輕人，也唯有熱血敢衝的性格，才能淬發民主進程更臻完善。然而，衝撞體制不該淪為一種盲勇，而是該一針見血的直搗問題的癥結點，讓陳抗訴求一帖見效，而非變成是混水摸魚的迷糊仗。縱觀本次活動的主訴求，他們真的了解，自己在抗議甚麼嗎？抑或單純就只是看韓總機、傅炒股、以及黃變色龍不順眼，便刻板印象似的依個人喜惡作出判斷呢？（若是後者，那真的可惜，無異淪為有心人士的棋子，成為他者競逐權力的馬前卒而已。）
我就簡單拿兩個陳抗的理由來說明。
首先，是法案審議的黑箱、程序的不正義，青鳥們認為法案在未經充分討論的情況下，便逕自透過人數優勢強行通過，違反程序正義原則。但事實上，請大家上立法院的ivod瀏覽，不論是委員會、公聽會、抑或朝野協商等場合，朝野立委都已有充分的時間表述自己的立場，試問這算沒有充分討論嗎？又綠營在席次屈居少數的窘境下，擺明了就是要透過冗長發言與案海戰術延宕立法期程，假若按照他們的討論節奏，肯定四年都立不了法，到最終屆期不連審，一切又像老柯自己也提過的國會改革法案一樣，重新歸零。
（＊太陽花的魏揚不都說了嗎，過去民進黨也是這樣幹，逕付二讀、強行輾壓式表決樣樣來，但就像交通警察開單一樣，自己被開單，就不能抱怨為何不開罰別人。但試問，諸如交通警察這種差別待遇，熱血的青鳥們，可以接受麼？理當忿忿不平吧！）
難道，讓國會沒有聽證權、調查權，官員們不用鳥立委質詢，總統不必到國會進行國情咨文，據此保送賴總統四年平安，是青鳥們想要的麼？
（請撇開政黨色彩，回去看看吳釗燮｢我藐視國會｣的傲慢回應，問甚麼都只會跳針，熱血的您，不會凍未條？）
其次，指控在野黨們本次修法，是中國習近平皇帝所授意，那就更荒謬了。您要說國會｢擴權｣，說修法違反憲法上權力分立原則，或許尚有合理化的解釋空間，但凡事都扯中國，或只會洩漏青鳥背後｢綠到出汁｣的政治色彩。
中國雖是敵國無誤，但若甚麼都與之有關，未免也太膨脹他們的能耐了吧！更況民進黨已經執政長達近九年了，倘若中國隨隨便便都能滲透進來，甚至大剌剌的操控立委制定利中法案，那麼，該是誰的問題呢？國安單位都蹭飯吃的喔！當年蔡總統｢寸土不讓｣、｢慈母守中線｣，都是在呼嚨大家嗎？
有證據，反滲透法就趕快拿出來用，該抓的一個也別放過，最好是罪證確鑿，把｢傅隨組織｣們都抓去關，豈不就順了大家的意。但若無的放矢，這種執政黨帶頭散布假訊息的行徑，正義感使然的青鳥們，難道不用出聲譴責呢？怎麼都靜默不語了呢？
綜言之，青鳥們要放飛，個人完全贊同，畢竟，誰沒年輕過，每個人都曾有改變社會的熱血，值得鼓勵。但切莫飛錯了方向，反陷入有心人士預先設下的圈套，成為權力競逐下的禁臠，那就可惜了。
就我看來，國會此番立法過程，除了仿效當年民進黨的｢輾壓式表決｣，或許較有可議空間外，要從程序上挑出甚麼嚴重的缺失，並不容易。又法條本身是中性的，究竟有否｢擴權｣的疑慮，得端看後續法律在實務推動上，有沒有悖離權限而定。基此，未來若｢青鳥行動｣有意擴大戰線、進階成長期的社會運動，這些法案如何被援引，才是關注的焦點所在。
果不其然，正所謂｢國民黨總是不會讓人失望｣，打了場勝仗就見獵心喜，法案才剛三讀通過，傅崐萁便宣布將成立｢在野特偵組｣，用來查緝各項弊案。坦白說，這才坐實是｢擴權｣吧！畢竟，賦予國會聽證、調查權，是以個別案件作為發動點，應是哪項政策或建設出現明顯的人謀不臧，才有主動成立調查小組的必要，哪有甚麼事都還沒個頭，就想著成立準常設性的｢在野特偵組｣呢？明顯與立法意旨不符，從而也僭越了司法權，要說這是｢擴權｣，或才會讓人信服吧！
（更況，這種特偵組的成員，也該有所資格上的限制，諸如有案在身、抑或是曾經被判刑確定者，都不能加入吧！不然調查成員中，一堆有案底、有前科的，能看嗎？）
欣見公民社會重新找回往昔的活力，但也衷心的企盼，大家得要明辨是非，拒絕當側翼民團們的提線木偶，始終帶著不偏不倚的正義與熱血，放飛在無涯無色的天空中，台灣的未來，才真有希望。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
