依自由時報5月5日「星期專論」─「美利堅協和」：美國的印太安全「網格」與台灣(作者譚慎格先生)指出，現在我們來看《台灣關係法》(按即Taiwan Relations Act，簡稱TRA)。一九七九年，卡特政府在撤銷對台北的外交承認後，並未向台灣提供安全承諾，引發參議院不滿。愛達荷州民主黨參議員邱契（Frank Church）與紐約州共和黨參議員賈維茨（Jacob Javits），共同重新起草《台灣關係法》的安全條款。賈維茨說，新草案「在功能上相當於一項安全條約」。

又指出，「結果，《中美共同防禦條約》規定軍事行動只能由「外來武裝攻擊」觸發的條款，在《台灣關係法》中被置換為『任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉—包括使用經濟抵制及禁運手段在內』即可觸發。」

前述有關當時參議員邱池及賈維茨在新起草TRA的安全條款，其具體內容記載於The Taiwan Pawn in the China Game：Congress to the Rescue(1979年12月出版)作者：Downen,Robert L.，中譯本：臺灣關係法析論，黎明文化(1981年4月出版) ，第113~114頁，兹摘述如下。

TRA制定過程中，被考慮之主要修正案：參議院(S.245)邱池─賈維茨委員會修正案(Church-Javits Committee Amendment.)(a)美國之政策是：
(1)與在台灣的人民，保持廣泛的，密切的，友好的關係。
(2)清晰的說明，美國與中共之間的外交關係之建立的決定，乃是期望台灣問題之任何解決方式，均須以和平手段為基礎。
(3)以和平以外之方式解決台灣問題之努力，均被視為對西太平洋地區之和平與安全之威脅，為美國所嚴重關切。
(4)對在台灣的人民，提供防衛性武器。

(b)為了要達成此條之目的─
(1)美國必須保持它的能力，以抵抗任何種類的武力，或其他強制力量，所造成的對於在台灣的人民的安全，或社會，或經濟的危害。
(2)美國須堅持，在台灣的人民，須能經由防衛性武器之供應，以保持充分之自衛能力。(3)任何對台灣安全威脅，以及由此而導致之任何對美國利益之危害，總統應立即通知國會。
(4)對於在本款(3)所述之任何危機，美國均須遵守憲法程序，以及法律所規定之步驟，採取行動，以應付危機。

我們發現，前述「修正案」經美國參議院外交委員會，於1979年2月22日通過，後來成為TRA的重要條文規定，如今TRA的影響力擴大到印太安全，回顧當年邱池及賈維茨兩位政治家的遠見及貢獻，令人欽敬，台灣人民應該永銘於心，感激與感恩。