美國證券交易委員會（SEC）近日批准首個受監管的比特幣現貨ETF，是比特幣自問世以來最大的里程碑。此ETF允許普通民眾直接投資比特幣。同時，今日（4/13）的報導中提到台灣網紅侯文建透過Quantum AI 投資比特幣實現了財富自由，再加上文末貴公司資深企劃員：潘明生先生的實測，顯示該AI工具能在極短的時間內獲取極大的利益。


首先，我並不否認比特幣投資具有極大的獲利性，以及現在的AI科技具有強大的運算能力得以預估投資標的未來的走勢，但是鉅額的報酬往往伴隨著巨大的風險，以及Quantum AI這個軟體可能遇到的問題，我認為該報導沒有全面的顧及到投資及軟體的風險面。

第一個問題：未向民眾說明比特幣投資的風險，成功案例可能會導致沒有概念的民眾讀完報導後一窩蜂的掏錢投資，卻罔顧該投資有可能在一夕之間蒸發本金。

第二個問題：未向民眾說明該軟體的潛在風險，首先，該軟體的發行者與經營者是採用匿名方式，所以出了問題如果他們帶著我們的錢跑掉，我們也很難找到他們的蹤跡，再者，該平台沒有採用KYC交易模式（文獻:什麼是KYC?），很容易讓駭客有機可趁，輕則喪失本金，重則個資、銀行賬戶被盜用，根據內政部警政署統計，112年1～5月的網路犯罪率較上年同期增加10.47%，且破案率減少3.16%（文獻：112年1～5月犯罪率），由此可知，台灣現階段在網路上活動要非常小心，更別說是沒有被監控的平台，最後，該平台的營運模式顯然不符合一般的商業邏輯，僅收0.01%的佣金費用，其他皆不用付費，且保證用戶得以獲得正收益（從報導中的「如果真的虧錢，他會以他個人名義把 250 美金退給我」），這樣的話，為何開發者不直接用這套程式自行謀取暴利？這顯然不太符合常理。

結論：置身於資安動盪的台灣之中，必須要審慎思考每一個網路活動的潛在風險，且要謹慎思考自己的風險承擔能力，不要盲目的去模仿別人的成功經歷，在投資之前要了解自己的財務狀況以及適合投資的標的，因此，我認為這則報導應該要向民眾釐清比特幣投資以及投資網站的風險，Quantum AI的絕對獲利性，於我而言恐怕不是這樣。

陳冠諭（學生）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）