近日來因為台中的一片肉驗出西布特羅，鬧的滿城風雨，各大陣營都迫切的想知道真相，捍衛食安，然而我們看到在野黨的表現真的是在捍衛食安嗎？

就以前些日子是否召開食安專案報告而言，在野黨的說法一變在變，不僅如此在野黨的發言更背離了憲政慣例及相關議事規則，就以在野黨所提出在常會期間召開臨時會及加開院會等皆是過去皆未有之，也是法所不允許，就召開臨時會而言乃是在常會之外若有必要召開臨時會，然而我們看到立法院的常會為2月及9月，在今年的2月20日為本屆立法院第一次常會，也就因此在此前提下是無召開臨時會的必要，再者就另一在野黨所提出的於隔日加開院會而言，更顯得荒謬至極，雖在野黨亦有說明過去亦有相關之先例，然而其並未明白，過去加開院會之先例，乃是因為議題繁重，故需要耗費多日來處理之，故有需要加開院會來因應，然我們看到這次大家所關注的議題只有一個（食安），實不應加開院會來處理，從這裡我們看到在野黨於做相關發言時，僅以聲量的有無作為其唯一考量，而將法律視為無物，而這樣的情形我們如何相信在野黨有足夠的能力來捍衛民眾的權益呢？

再者我們看到在野黨不只無視法律更無視事實及科學，就以檢驗的標準及結果而言，就顯得其是以政治做為唯一考量，就肉品檢驗而言，此事最主要的爭議點乃出現為何眾多台糖的肉品僅有極少數的肉品驗出極少量的受肉精，已台灣的養豬現況，所採取的乃是群養的方式，不僅是如此，台糖為了確保其品質，飼料亦源自於臺糖本身的公司，也就因此在此情形下，若有問題將出現問題極有可能是整批的肉品均有問題而非單一肉品出現問題，亦即在這樣的情形需讓人懷有是否有其他污染的可能

而本次事件的主角西布特羅，因毒性極強，價格相當高昂，故目前只做為實驗用，而於前些日子，我們主管機關追查我國西步特羅的進出口及流向，發現進口的數量極少且都為實驗用途，也就因此很大的機率為實驗室污染，然而我們在野黨為了踐行其政治利益,一直否認其可能性且要中央付出權責，實屬令人無言

也就因此我們看到在野黨於這次食安事件間並未有效的監督而是為了政治利益背棄了法律及科學，而在這樣的前題實難相信在野黨是有心的在捍衛食安，而這也非全民之福

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）