明天就是選舉投票日了，這一次我們是要為了讓政黨輪替而輪替，還是要選對的人，走對的路呢?
相較於不少縣市同一政黨執政五、六屆以上，甚至從未政黨輪替過，台灣從1996年開始總統直接民選以來，從無任一政黨的總統在任期屆滿後後續者接棒成功的案例，這樣的執政包袱也是民進黨賴清德選得很辛苦的主因。
所謂冤有頭債有主，明明權責未必全在中央，甚至屬地方自治事項，選民卻經常不分青紅皂白的將所有的不滿歸咎於中央。例如：屏東縣自來水普及率全國最低，明明是與屏東地下水豐富及住戶意願有關，所涉權責單位包括中央水利署、自來水公司、縣府、鄉鎮市公所，甚至地方村里長的態度也有關聯，然而在立委選戰中，竟有候選人以此大作文章的往現任立法委員的對手身上潑糞，忘掉自己是現任議員，父親、母親還擔任過議長、議員，難道沒有責任嗎?
另像道路問題，有國道、省道、縣道、鄉道、村里道路、農路等，路權單位不同，道路管理維護不佳，許多民眾卻全怪中央政府。另有不少地方政府加碼的社會福利措施，分明責在地方，民眾領不到錢卻怪中央，中央有口難言，地方政府也樂得甩鍋。這些現象也是常有縣市長施政滿意度高達七、八成，總統、行政院長在初任蜜月期後經常低於五成的原因之一。
俗話說：「內場贏三分」，但這樣的執政優勢在總統層級未必適用，執政者雖有行政資源可以運用，但也必須承接所有的不滿，因此包括李登輝、陳水扁、馬英九到執政末期施政滿意度都非常的低，甚至抗議事件風起雲湧。此情形不只台灣如此，在其它民主國家也頗為常見，許多民主國家元首在執政中、末期出現跛腳現象者比比皆是，像蔡英文在執政末期仍擁有高的施政滿意度反而是少數。
從大選的客觀環境來看，同樣執政8年，蔡英文執政下的台灣經濟成長、股票數值、失業率、台商回流與外商投資、國際競爭力評比、清廉指數、國民所得、最低工資調整、政府債務處理、長照社福…等，都優於馬英九執政時期。
再就候選人本身條件及準備情形分析，賴清德出生3個多月父親就因礦災罹難，但人窮志不窮，一路奮發向上，不只是萬里國中第一位考上建中者，也就讀台大、成大、哈佛等名校復健、醫學、公共衛生，並歷任國大代表、立法委員、台南市長、行政院長、副總統等職務，學經歷都相當出色完整，擔任台南市長的施政滿意度全國第一，歷經各種考驗，律己甚嚴，若能當選總統絕對是非常勵志的感人故事。
相較於賴清德競選總統有備而來，也正如預期的挑選蕭美琴當副手，反觀侯友宜連任新北市長幾個月就投入總統大選，一心一意的權謀藍白合，以為這樣就可謀取大位，而且面對媒體與校園學生詢問，答非所問，嚇得不敢再進校園接受學生挑戰，連投票前的國際記者會竟將「香港一國兩制」這麼重要問題丟給趙少康回答，實在令人不敢恭維，難道擔任總統也要繼續以「侯侯做代誌」矇混嗎？
另就面對問題的態度，賴清德擔任台南市長面對議會強力反彈，取消議員地方建設款；針對黑金參政問題，修改選罷法訂定排黑條款。反倒是國民黨黑金與貪污比民進黨嚴重許多，光是屏東縣包括伍澤元、鄭太吉、郭廷才、蔡豪、林淵煕、余慎、黃哲諒、林亞蒓、林協松等大咖人物都是藍營重要人物，而且受排黑金條款無法參選的蘇震清此次也與國民黨合作，這樣的政黨怎好意思指責別人貪污腐化？
不只總統候選人的主客觀條件、準備情形、內涵態度、人品都會影響選民觀感，台灣還有中國介選的嚴肅問題，攸關台灣前途與民主自由，請選民慎重考慮手中神聖的一票！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
