依自由時報12月24日A4版「核能各自主張、核廢議題不該唬弄選民」報導指出，三組總統候選人的「核能」主張各有不同，也是最大歧見之處。賴清德延續民進黨政策維持非核，但對核融合、SMR小型核電持開放(不排斥)態度；侯友宜主張延役核一、二、三，推動核四安檢重啟；柯文哲則喊核二、核三延役，盡速體檢核四。但無論傳統核電或小型核電，誰當選都得要誠實面對關鍵的核廢料處理，不該一再的唬弄選民。
又指出，「核電在台灣是高敏感議題，最難解決的還是「核廢料」。若連副市長也算在內，侯友宜在新北市「主政」超過十三年，過去老是以「沒有核安，就沒有核電」來回應各方質疑，成為國民黨總統候選人後才表態。而新北市與台電位於新北的核一乾貯問題至今無解，柯文哲也只說核廢料要「務實解決」，怎麼解決沒明說。候選人主張選核電，就不該對關鍵的核廢料問題一再唬弄以對。」
由技術觀點，使用核能發電，按照釋放能量方式的不同，可將核反應分「核分裂」及「核融合」兩大類。目前商業運轉的核電廠均屬於「核分裂」，例如核一、核二、核三電廠，如果重啟核四，也是「核分裂」方式。目前有關使用過的燃料棒(高階核廢料)的處理(冷卻池貯放及中間乾式貯存)，以及最終處置，仍然無解，又有核武器(鈽239當原料)的擴散管制問題，相當棘手。
如果核能發電使用「核融合」方式，不存在核廢料及鈽239核武器的擴散管制問題。核融合技術目前在研發中，有朝一日可能實現。據報導，小型核電SMR已有一些商業運轉的實例，其產生的核廢料與傳統核電(大型)有些不同，它的處理及最終處置問題，比較容易克服。因此，宜以理性、科學精神來因應核一、核二、核三電廠已經存在的核廢料問題，決不容「鴕鳥式」的矇騙及唬弄選民。
作者為科技法律工作者