世界衛生組織(WHO)早在近半世紀前就已提出「沒有心理健康，就沒有健康」的重要概念，而心理健康也早已是各個先進國家的重要政策項目之一。美國總統拜登在今年七月即針對心理健康危機，提出四大重要政策方向，包括「面對青少年與兒童的心理健康需求」、「確保心理健康工作者能即時提供平等且適當的照護」、「減低心理有狀況者的自殺與犯罪比率」，以及「擴大社區與健康照護體系的心理健康服務」。
縱使上述四個面向不見得能符合國內的狀況，但足以顯見心理健康絕對是值得先進國家領導人單獨提出的重要政策內容。有鑑於此，在距2024總統大選僅剩下一個月的時間裡，筆者藉由搜尋此次角逐總統的三組候選人在競選網站、政黨網站或政策新聞中的相關內容，來檢視候選人們對於「心理健康」的理念、提出的問題與可能的解方。(以下依候選人的號次順序呈現)
- 柯吳配（民眾黨）：此組候選人目前並沒有提出直接針對「心理健康」的相關政策，僅在競選官網的「KP政策總表」內「長照保險」的項目中，認為現在長照0的問題之一為「家庭主要照顧者身心與經濟狀況，並未受到保障」；除此之外，在11月15日的新聞裡，柯主席在一場青年論壇中回應「校園應有完整的輔導體系」，方可協助精神狀況有需要幫助的學生。
- 賴蕭配（民進黨）：此組候選人有五大面向的政策與心理健康有關，分別是「0-22歲投資未來世代 – 優化照顧兒少身心健康」、「健康台灣，樂齡幸福社會 – 擴大年輕族群心理健康支持方案與發展社區心理衛生服務」、「公義社會，溫暖台灣 – 強化兒少保護及健康促進行動、建構友善自主的高齡生活環境與推動社會安全網0」、「體育扎根，全民運動 – 黃金計畫3.0」，以及「性平友善，平權社會 – 促進女性身心健康及經濟安全」。
- 侯趙配（國民黨）：推動行政院層級的「國民心理健康計畫」是此組候選人在醫療政策中的一環。除此之外，在12月4日的新聞中侯市長也提出「優化年輕族群心理健康支持方案」與「推動青年心理健康促進與服務」；在稍早8月31日的新聞裡，則拋出「研議心理健康司升格至心理健康署」的相關政策。
上述各組候選人目前提出的心理健康政策，各有其優缺點。舉例來說，侯趙配主打「政府組織」面，考慮將心理健康「司」改制為「署」，可直接提出與執行心理健康的政策內容，同時也強調設立「行政院層級」的心理健康計畫，考慮到此議題涉及多層面且需要整合的特性。然而很可惜的是，這些規劃都沒有實質內容與執行方法，倘若無具體落實方案則極有可能流於口號與空談。賴蕭配則提出具體的五個政策方向，不但考慮到心理健康議題「跨領域」的特性，像是特別針對運動員與女性都有考慮到心理健康政策的規劃；也提出具體的政策方法，例如：修改《學生輔導法》、將心理健康支持方案的適用年齡向下延伸、持續廣設社區心理衛生中心等。但比較可惜的是，有些政策內容較為重覆，像是「年輕族群心理健康支持方案」在三個方向中皆有提出。柯吳配雖有部分政策涉及心理健康，但卻仍是三組候選人中「心理健康政策」提出最少內容的一組。
雖然很明顯的可以看出，心理健康政策是較冷門的議題，不見得能催出選民在接近選舉日的熱情；但從先進國家（例如：美國）領導人將心理健康政策具體呈現，且在APEC這樣的重要國際會議場合倡議心理健康，即可得知此議題才是紮實與民眾的生活息息相關。有鑑於此，筆者試著提出目前2024總統大選候選人關於心理健康政策的規劃，也讓民眾有機會可以得知，你的選擇也同樣決定了「心理健康」於未來公民生活中扮演的角色，也期待三組總統候選人能提出更具體且全面的心理健康政策。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
