柯文哲的副手吳欣盈有無美國籍?誠如她自己的回覆「這是我與美國政府之間的事」,應屬於個人隱私的問題,旁人本無權、也不該置喙。然則,您今天選的是中華民國副總統,莫說相關法令有禁止雙重國籍的明確規定,單從政治道德層面而論,沒有辦法與普羅大眾站在同一個基準線上,沒有著退無死所的決心,永遠都還有「第二選擇」的人,根本沒有資格做為國家領導人。
國籍問題,在歷次的大選中,看似不重要,但卻往往是選戰議題中、最無可迴避的ABC。若非如此,2000年阿扁總統就不用拍那一支感人肺腑、「全家都沒有外國護照,也沒有把錢存在國外」經典廣告,又其後也無須緊急從美國召回臨盆中的媳婦黃睿靚;還有馬英九2008的綠卡爭議,乃至於如今賴清德「美國阿公」的觀感不佳等。試想,如果周遭親友擁有外國籍都讓人民難以接受,更況是候選人自己本身呢?
尤其在當前兵凶戰危時刻,面對中國顯而易見的敵意與侵略野心,相信無論未來誰當選,兩岸短期內都很難轉危為安,那麼,我們是不是更需要能夠確實站在人民身旁、捍衛國家安全的領導人,而非一見苗頭不對、就想著拿另本護照烙跑的過客心態呢?
不知大家有無看過柏楊小說改編、經典國片「異域」,結局那個橋段,令人印象深刻。當主角鄧克保一家人好不容易趕到機場,正排隊要搭上撤往台灣的班機,遠處卻傳來一道命令,表示有星星與梅花的將官和家眷優先上機,這讓鄧心灰意冷,直覺自己對國家的付出不比高層少,卻落得如此待遇,不勝唏噓。
相仿的場景,如果有一天,兩岸戰事開打前夕,美國撤僑專機抵台,宣布擁有美國護照的公民優先登機,就看著咱們副總統大剌剌的拎著護照走上去,您做何感想呢?或會與電影存有相同感概,覺得「憑什麼」她可以這樣,但這就是現實,誰叫自己當初要選個有雙重國籍的領導人呢?
儘管柯文哲宣稱吳欣盈是黨內眾望所歸的副手首選,但從其回應該議題,乃以「她是現任立委,有美國籍早就出問題」的非確定語氣(*柯不知道前有李慶安的案例嗎?),就足見在擇定人選的當下,並沒有再行確認此事,顯然只是應付應付、急就章的選擇。
副手,能加分,當然很好,但至少得做到不扣分,回顧過往歷次大選,因副手爭議而痛失選戰優勢的,也不在少數,諸如2012年蘇嘉全的農舍爭議、2016年王如玄的軍宅購置案,皆成為遭到對手痛擊的軟肋。
而柯文哲選擇了吳欣盈,撇開其財團身分與民眾黨調性上的歧異不談,還記得柯曾疾言厲色的批判台獨份子,指稱「搞台獨的兒子孫子,都躲在美國、紐西蘭,就騙子啊!」兩相對照,自己精挑細選的副手,也(曾?)有美國籍,同時還是比利時的男爵夫人,根本就是半金八兩,怎麼會選個來自打臉的搭檔呢?!(*昔日台獨份子家眷有外國籍,不少是因著政治黑名單、被迫流亡海外之故,但吳欣盈是嗎?不就是傳統權貴做風,赴美生產為拿美國護照的典型而已吧!)
昨日看到三位總統參選人前往勞工團體舉辦的「工辦政見會」回應勞團訴求,會後有個掃QR Code投下心中總統人選活動,柯囊括了近七成選票,顯然獲得相當大的迴響。
對照吳欣盈連日來的新聞爭議,不知柯P心中是否曾後悔,當初獲該選被譽為「全國唯一勞動局長」的賴香伶委員搭檔參選?一來,勞團比財團更適合為民表率,再則,提名勞工運動出身的賴,亦可顯示對全國九百萬勞工的重視。甚至還可以承諾當選後,任命副總統擔任勞保年金改革委員會主席,比照過往陳建仁副總統的年改小組會議,徹底解決勞保破產在即的沉痾。若能做到這樣的推心置腹,勞工朋友們還不給票麼?
可惜啊!歷史沒有如果,登記也是!假若中選會12月5日的查核結果,吳欣盈真的還擁有美國籍,那麼,柯文哲與廣大的白粉們,真的也怨不得人,因為打從提名吳欣盈那一刻開始,柯就「無心贏」吧!若屆時真撤銷了參選資格,也許也是一種解脫。
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)