柯文哲的副手吳欣盈有無美國籍？誠如她自己的回覆｢這是我與美國政府之間的事｣，應屬於個人隱私的問題，旁人本無權、也不該置喙。然則，您今天選的是中華民國副總統，莫說相關法令有禁止雙重國籍的明確規定，單從政治道德層面而論，沒有辦法與普羅大眾站在同一個基準線上，沒有著退無死所的決心，永遠都還有｢第二選擇｣的人，根本沒有資格做為國家領導人。
國籍問題，在歷次的大選中，看似不重要，但卻往往是選戰議題中、最無可迴避的ABC。若非如此，2000年阿扁總統就不用拍那一支感人肺腑、｢全家都沒有外國護照，也沒有把錢存在國外｣經典廣告，又其後也無須緊急從美國召回臨盆中的媳婦黃睿靚；還有馬英九2008的綠卡爭議，乃至於如今賴清德｢美國阿公｣的觀感不佳等。試想，如果周遭親友擁有外國籍都讓人民難以接受，更況是候選人自己本身呢？
尤其在當前兵凶戰危時刻，面對中國顯而易見的敵意與侵略野心，相信無論未來誰當選，兩岸短期內都很難轉危為安，那麼，我們是不是更需要能夠確實站在人民身旁、捍衛國家安全的領導人，而非一見苗頭不對、就想著拿另本護照烙跑的過客心態呢？
不知大家有無看過柏楊小說改編、經典國片｢異域｣，結局那個橋段，令人印象深刻。當主角鄧克保一家人好不容易趕到機場，正排隊要搭上撤往台灣的班機，遠處卻傳來一道命令，表示有星星與梅花的將官和家眷優先上機，這讓鄧心灰意冷，直覺自己對國家的付出不比高層少，卻落得如此待遇，不勝唏噓。
相仿的場景，如果有一天，兩岸戰事開打前夕，美國撤僑專機抵台，宣布擁有美國護照的公民優先登機，就看著咱們副總統大剌剌的拎著護照走上去，您做何感想呢？或會與電影存有相同感概，覺得｢憑什麼｣她可以這樣，但這就是現實，誰叫自己當初要選個有雙重國籍的領導人呢？
儘管柯文哲宣稱吳欣盈是黨內眾望所歸的副手首選，但從其回應該議題，乃以｢她是現任立委，有美國籍早就出問題｣的非確定語氣（＊柯不知道前有李慶安的案例嗎？），就足見在擇定人選的當下，並沒有再行確認此事，顯然只是應付應付、急就章的選擇。
副手，能加分，當然很好，但至少得做到不扣分，回顧過往歷次大選，因副手爭議而痛失選戰優勢的，也不在少數，諸如2012年蘇嘉全的農舍爭議、2016年王如玄的軍宅購置案，皆成為遭到對手痛擊的軟肋。
而柯文哲選擇了吳欣盈，撇開其財團身分與民眾黨調性上的歧異不談，還記得柯曾疾言厲色的批判台獨份子，指稱｢搞台獨的兒子孫子，都躲在美國、紐西蘭，就騙子啊！｣兩相對照，自己精挑細選的副手，也（曾？）有美國籍，同時還是比利時的男爵夫人，根本就是半金八兩，怎麼會選個來自打臉的搭檔呢？！（＊昔日台獨份子家眷有外國籍，不少是因著政治黑名單、被迫流亡海外之故，但吳欣盈是嗎？不就是傳統權貴做風，赴美生產為拿美國護照的典型而已吧！）
昨日看到三位總統參選人前往勞工團體舉辦的｢工辦政見會｣回應勞團訴求，會後有個掃QR Code投下心中總統人選活動，柯囊括了近七成選票，顯然獲得相當大的迴響。
對照吳欣盈連日來的新聞爭議，不知柯P心中是否曾後悔，當初獲該選被譽為｢全國唯一勞動局長｣的賴香伶委員搭檔參選？一來，勞團比財團更適合為民表率，再則，提名勞工運動出身的賴，亦可顯示對全國九百萬勞工的重視。甚至還可以承諾當選後，任命副總統擔任勞保年金改革委員會主席，比照過往陳建仁副總統的年改小組會議，徹底解決勞保破產在即的沉痾。若能做到這樣的推心置腹，勞工朋友們還不給票麼？
可惜啊！歷史沒有如果，登記也是！假若中選會12月5日的查核結果，吳欣盈真的還擁有美國籍，那麼，柯文哲與廣大的白粉們，真的也怨不得人，因為打從提名吳欣盈那一刻開始，柯就｢無心贏｣吧！若屆時真撤銷了參選資格，也許也是一種解脫。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
