文 / 朱學恆

2009年，我曾經擔任過行政院研考會願景2020研究計畫的生活頻道主持人。這個計畫是希望以Web 2.0的方式收集國民意見，瞭解國民們希望十年之後國家該往什麼方向走。

我挑的題目很有爭議性：是否支持我國繼續保有死刑及已經定讞的死刑加以執行。換句話說，你必須同時支持死刑和執行現有死刑才能投贊成票，若有任何疑慮都要投反對票。我們是用最嚴格的網路投票機制，一個IP僅能投一次票。

在這個點擊率數十萬次，掀起網友超過數千篇激辯的投票議題中，參與投票人數高達七千一百五十一人。有百分之九十四網友支持我國繼續保有死刑，並且應該執行現有定讞的死刑。反對者僅有百分之六。

如果說投票不足以精準反映網路民意，來看看Facebook吧。Facebook上有兩個對死刑立場正好相反的社團，加入這些社團都是自願，沒有誘惑力，沒有強迫力的。「廢除死刑推動聯盟」成員：993人和「強烈反對台灣"廢除死刑"」成員：14774人。反對廢除死刑的社團人數是廢死聯盟的十四倍強。即使是法務部自己的調查，也是有超過七成八的民意反對廢除死刑。

我因為在網路上發表過很多篇說明台灣死刑現況的文章，被鐘德樹縱火活活燒死的受害者家屬曾經留言給我：「朱大,謝謝你替我們這種受害人家屬發聲。為什麼受害人家屬沒有聲音?因為一開口馬上就被"你要有寬大的心原諒他們"給堵死了,加上所謂人權團體都是所謂清高份子,誰會在乎你們受害人家屬的感受?就像我婆婆說過的:人家權力那麼大,我們沒辦法跟他們鬥...所以就只能選擇沉默。」

當面對人生平順，只能在網路上靠著打字憑空想像親人生命慘遭剝奪有多痛苦的網友時，她的回應是：「請想想:你的姊姊被鍾德樹潑了1身汽油,在他孩子面前點燃,臨死前最後一句話是教孩子快逃!一個父母養育32年的人就這樣死再白髮人和孩子面前,情何以堪?」

台灣的死刑議題真是處於一個太荒謬的境界。擁有權柄，接受國民付託執法的法務部部長可以因為個人堅持而壓迫受害者家屬進行「寬恕和原諒」，即使受害者家屬選擇不寬恕、不諒解，也毫無辦法。因為只要有王清峰一人不簽死刑執行令，就算全國兩千三百萬人民都要執行這死刑，死刑也不會被執行。

百分之四與百分之九六，993比14,774，兩成二比七成八，一比兩千三百萬。後者卻被前者狠狠壓制，這是一個民主國家的正常現象嗎？

日本法相鳩山邦夫因為簽署了十三人的死刑執行令，而被朝日新聞稱呼為死神時，憤怒的回應：「實施極刑雖然會使心情難以平靜，但我認為不管多麼痛苦，為了社會正義也必須這麼做。(死刑犯)也有人權和人格。司法部門經過了慎重判斷，法律也有規定。我是在痛苦抉擇之後才決定執行死刑的。難道說他們是被死神帶走的嗎？」

日本和台灣的差別在哪？因為鳩山邦夫知道，個人的清譽、宗教理念不應該凌駕國民付託之上，他寧願自己痛苦，也不願意背棄國民。但王清峰寧願壓迫受害者家屬，也不願意自己痛苦。

如果王清峰反對死刑，而現行我國法律仍有死刑，任何有職業尊嚴，基本公僕羞恥心的人都該拒絕宣誓就任法務部部長，而不是就任之後百般刁難，上下其手壓迫這些喪妻、喪父、喪子的受害者家屬！

如果丟官也在所不惜，為什麼王清峰硬是要霸佔法務部部長職務，剝奪被害者家屬被中華民國法律所許諾的正義，只為實行一己堅持的理念？

朱學恒

部落格作者

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）