藍白合數月來盤據各大媒體，成為大選主軸，但因機關算盡，窘態百出，變成歹戲拖棚。雙方祭出政黨輪替大纛，合演了這齣世紀鬧劇，如今卻騎虎難下，不成固然是笑話，成了更是大笑話。
藍白欲組聯軍征討民進黨的誓師討伐檄文，標榜有六成選民支持政黨輪替，且兩岸兵凶戰危，因此兩黨必須合作下架執政的民進黨，不讓民進黨一黨獨大，才對得起國家人民。
然而，所謂的六成選民支持政黨輪替是值得商榷的！
台灣國會全面改選已超過30年，總統直接民選也已7屆，歷經3次政黨輪替，若只單純詢問選民支不支持政黨輪替？不只在野黨贊成，連執政的民進黨也有不少人支持，正如同詢問民眾是否反對污染環境？相信大多數人表態反對，但若進一步詢問，騎機車、開車、養豬、養雞、種田施肥灑農藥、開工廠、發電都會製造污染，你是否反對？相信答案就不相同了。
再進一步探究政黨輪替的條件，首要指標就是執政績效如何？這不是執政黨自我吹噓就算數，也不是在野憑空謾罵就可說服選民，此可從人民自身的感受，以及縱橫參照比較作為指標。橫向的比較是拿民進黨執政與其他國家同期相比，客觀表現如何？縱向則與國民黨馬英九執政八年相比，優劣如何？相信選民心中自有一把尺！
再者，若覺得民進黨不好，那民眾放心由在野的國民黨、民眾黨執政嗎？對此，眾多民調顯示，在野黨的支持度皆不如執政黨，不少選民支持政黨輪替，卻不同意換由國民黨、民眾黨執政。若說民調有逾六成選支持政黨輪替，同理也可說有高達八成不支持換由國民黨或民眾黨執政！
接著比較政黨所推出的人選，侯友宜參選總統以來表現乏善可陳，無法再以「侯侯做代誌」這三板斧闖天下，而他到政大、台大演講接受學生詢答無法招架，讓人看破手腳，從此視校園演講為畏途；柯文哲談吐雖偶有佳句，卻頻頻失言，而且經常前言不對後語，態度反覆，從自稱墨綠到紅白一家親，到與被他辱罵「智商像猴子」的國民黨推動藍白合，簡直是逐水草而居的投機政客；至於自詡最能促進兩岸和平的郭台銘，面對中國查稅自身難保，讓人對他的兩岸牌大打折扣，同時還有連署爭議，已陷入內外交迫困境。相較之下，賴清德不只學經歷俱佳，也是此次大選到目前為止表現最佳最穩健的總統參選人。
藍白合除了訴求政黨輪替外，藍白與郭台銘都自詡可維持兩岸和平，但事實證明，若連在兩岸都吃得開且在中國擁有一百多萬名員工的郭台銘都無法倖免於被查稅的威脅，藍白憑什麼保證可帶來兩岸和平？難道是要犧牲中華民國國格及台灣主權而下跪稱臣嗎?看到中國官員只能唯唯諾諾，連國旗就要收起來嗎?「總統」要再改稱「先生」嗎？還是要靠馬文君、徐春櫻等居中斡旋？
因此，若不管青紅皂白就要政黨輪替，那乾脆在憲法或法律上明訂任一政黨連續執政滿二屆就不能再提名參與總統大選，不是更直接省事!
綜觀這場藍白合大戲演出以來，雙方寸土不讓，充滿算計，所謂的「退讓」也是以退為進，誘敵深入，笑裡藏刀，但最後不管合或不合？都已經是鬧劇一場，授人笑柄。或許，「機關算盡太聰明，反算了卿卿性命。」恐將是藍白合的結局。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
