前段日子，行政院長陳建仁在立院備詢時表示，戰場上沒有前後線分別，被稱是在打臉賴清德副總統曾說過的「義務役不會前往海陸空戰場」；此外，國防部長邱國正也對賴副總統的言論，進一步說明指出，「義務役的不是不能，……，要看專長是不是符合，經過鑑測都合格，才可以到某些戰鬥部隊等等」，言下之意，看來義務役在兩岸爆發戰事時，這戰場是上定了，似乎也坐實了某些質疑政府在恢復一年期兵役所承諾的「義務役不是戰場主力」一說，但在筆者看來，是有心人士故意為之。
首先，依照當前國防部的規劃，當戰事一起，志願役部隊是當然的第一線接戰部隊，主要職責是主動殲滅來犯之敵，而義務役部隊則會安排做為地區守備部隊，主要任務是拱衛地區安全與抵禦進犯之敵，從兩者部隊型態與任務的不同，自然在戰術與戰法上也有所差異，從邏輯上來看，雖然都是在接戰，但本質上可以把義務役為主體的地區守備部隊視為保衛隊，這類型的部隊不會主動進擊敵軍，進殲敵人的是志願役組成的主戰部隊，故此，無論是副總統、行政院長或是國防部長才會有「義務役不會是戰場主力」之類的言論，當然，筆者也認為在對民眾說明此事時，應該要更周全、完整些為好，但無論是再完整的論述，若是遇上有心人要挑撥，那也是無解，只能靠民眾自身的判斷力了。
其次，討論志願役、義務役誰是戰場主力是一件極度內耗的事，不僅浪費社會資源，也造成不同族群之間的怨懟，吾人以為，共軍一但犯台，必然是帶有誓要解放台灣企圖心，加上新式軍武裝備的支持，在台灣防禦縱深不足的現實下，一旦戰事起，事實上全島幾乎都會是第一線，難道屆時還要劃分誰是主力嗎?還是期望共軍能分辨誰是志願役、誰是義務役呢?
筆者認為，所謂志願役、義務役只是在兵役及職業選擇上的不同，遇上戰事時，人人都有執干戈、衛社稷的義務，再不濟，至少也要為自身的生活方式去反抗吧。最後，吾人希望國人要理解的是，中共當局不會輕易對台動武，但是一旦開火，那一定是中共高層的政權保衛戰，打輸了，共黨就會有亡黨的可能，因此，可以預判到的是，兩岸若開戰，戰場會很殘酷、情況會很難預料，所以與其討論誰是戰場主力，倒不如多多關心如何強化自身實力還比較實際，畢竟惡狼來時，何處不戰場?
文／Vincent（國防事務研究者）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
