過去一段時間，政府大力推動轉型正義，平反在威權時期發生的司法迫害案件，而1996年底發生在「後威權時期」(1992年11月6日以後)的太極門冤案，受到檢察官違法濫權的起訴，由刑案衍生的稅務冤案，至今仍持續遭受迫害，照理說，亦應受到聯合國人權兩公約的保障、並獲得完全平反。聯合國NGO世界公民總會等團體，將於10月24日(聯合國日)舉辦研討會，探討如何禁止國家濫用司法稅法迫害人權的問題。
依現行稅捐稽徵法第39條第1項規定，納稅義務人應納稅捐，於繳納期間屆滿三十日仍未繳納者，由稅捐稽徵機關移送強制執行。但納稅義務人已依第三十五條規定申請復查者，暫緩移送強制執行。
前述，「由稅捐稽徵機關移送強制執行」之原來規定，「由稅捐稽徵機關移送法院強制執行」。查2013年5月14日修正條文「法院」兩字不見了，如此重大的變動，在立法理由未見說明，且發生於2009年12月10日「聯合國人權兩公約」國內法典化之後，如此利用行政執行法之強制性公權力，由行政機關(不是法院)來追稅之作法，相當可議。
又該法第39條第2項之規定如下，前項暫緩執行之案件，除有下列情形之一者外，稅捐稽徵機關應移送強制執行：
一、納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納三分之一，並依法提起訴願。
二、納稅義務人依前款規定繳納三分之一稅額確有困難，經稅捐稽徵機關核准，提供相當擔保。(第三項略)
再者，有關稅務案件提起訴願時，由繳「二分之一」稅款改為「三分之一」之立法理由指出，二、參酌司法院釋字第224號解釋意旨及多數國外立法例，對於公法上金錢給付提起行政救濟，以不停止執行為原則，並兼顧納稅義務人權益，避免因強制執行發生不能恢復損害之虞，爰參考108年5月29日修正公布強制執行法第一百十五條之一第二項之規定。
在稅務案件之「申請復查」與「依法提起訴願」均屬於行政救濟程序。「申請復查」需繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件，構成違憲(大法官釋字第224號解釋)。而依法提起訴願要繳納「三分之一」稅款，難道就沒有剝奪人民的訴願權嗎？
我國遵守聯合國憲章之宗旨及原則，重伸基本人權，人格尊嚴與價值。聯合國人權兩公約國內法典化已經歷14年了，國家濫用司法稅法迫害人權之情事，應該設法讓其早日消失，才能邁進民主、自由、人權、法治的文明國家之林。