依報導指出，國民黨昨指控民進黨新北市立委參選人何博文淡江大學碩士論文涉嫌抄襲，經比對其他碩士論文，相似度達到五十八％；何博文則發聲明反駁，指論文相似度僅十四．六六％，未逾越淡江大學碩論標準，抨擊國民黨是惡劣的政治操作，要求國民黨用同樣標準檢視國民黨立委洪孟楷的台大政研所在職專班論文。
依現行《著作權法》第10條之一，第65條有關著作權保護及合理使用之規定，一個人發表論文（包括學位論文），依法「引用」他人著作及公開文獻，是常態，不會構成「抄襲」問題。不過「引用」時要記得註明出處。
查社會科學方面的論文，其製作過程有些特色，自然科學方面的論文需要真正的實驗數據來證實，而社會科學方面的論文則否，因此，兩者相比較有明顯的不同。
又，大學文、法、商科等碩士論文通常包括四部份，(1)緒論：研究動機與目的，研究方法及範圍；(2)論文主要內容；(3)結論；(4)參考文獻：書刊，他人論文。
依常理，論文相似度的比對具有專業性及公正性，所謂「相似內容」是著作權法合理使用(引用)或抄襲，必須客觀地分辨清楚。如果指控者故意將「引用」部份也計入「相似內容」，顯然不合理，也欠公平。又論文之(1)緒論，(2)論文主要內容，(3)結論、(4)參考文獻係分開比對或合併比對，來計算相似度百分比，指控者必須有所交代，以正視聽。
又查，何博文的碩士論文係有關中國大陸的法制研究，屬於一種社會科學論文，前述報導論文相似度，指控者認為高達58%，而當事人認為僅為14.66%，差距甚大。原因何在？應該加以探討與澄清，否則利用論文的學倫問題，進行選舉烏賊戰術的來攻擊對手，有失公平性。
作者為(仲裁人《著作權法解讀》(元照出版)共同作者之一)