依自由時報7月13日A10版「搶救司法癱瘓、曹興誠與民團提兩解方」報導，司法改革國是會議將滿六週年，地檢署未偵結案件逐年增加，影響辦案效率與品質，「台灣公民人權聯盟」昨天在立法院舉辦「救治司法癱瘓的兩支箭」記者會，提出「檢警專業分工」、「落實刑事妥速審判法」兩個解方，期望司法案件不再塞車。
又指出，聯電創辦人曹興誠出席強調「司法癱瘓等於沒有司法」。曹先生說，台灣已進入主權在民的時代，民眾應主動承擔公民責任，團結起來成為司法改革發動機。他呼籲，唯有從速完成必要的立法，讓台灣有法治、社會有正義，也讓民眾感到國家有前途。
我們發現「司法癱瘓」之形成與檢察官的違法濫權起訴或濫權上訴有關，在實務上，檢察官在一審敗訴後(按即被告判無罪)，現行體制檢察官不需任何理由即可上訴，極不合理；容易造成無辜被告二度傷害，導致司法壅塞。應規定檢察官一審敗訴後，除非有重大理由否則不得上訴，如此，才能讓人權更獲得保障。
曾擔任主任檢察官、2017年司法改革國是會議委員的張靜律師，7月13日在「太極門冤案平反十六周年論壇」發表「遲到的正義不是正義」專文指出，眾所周知，在台灣，只要檢察官一心想上訴，誰都擋不住，尤其是一審之上訴，像太極門案，一審判無罪，檢察官就上訴二審，二審判無罪，檢察官就上訴三審。按該案從起訴到最高法院三審判決無罪定讞，歷經10年3個月，才得到平反。
另指出，「以致常有經最高法院判決多次發回更審之情形。故要經由法院判決還當事人清白，常常已是不知多少年後，甚至被告在未獲清白前就已死亡或受不了官司的折磨而輕生，這真是遲到的正義已非正義！因此，身為司法革命的倡議者與行動者，我主張刑事案件只要一經法院判決無罪，檢察官就不得上訴，而應受無罪判決之拘束，讓正義能迅速實現。」
平心而論，在民主法治國家，檢察官是公益代表人，絕對不能淪為統治者的工具。不過，在威權黨國時代，曾有「奉命不上訴」的案例，在一件地方首長重大貪汙案，一審法官刻意「放水」判決無罪，上級長官指令檢察官不要上訴，傳為奇談。不過，檢察官的濫權上訴，將造成「司法癱瘓」，顯然嚴重侵害人權，應該早日設法消除，讓台灣人權保障更向前邁進一步，則全民幸甚。前述「讓台灣有法治、社會有正義，也讓民眾感到國家有前途」寓意良深。