林飛帆參戰了！搭上｢民主大聯盟｣第二彈，民進黨這把｢十年磨一劍｣的神兵利器，終於首度要接受民意的洗禮了，究竟這｢領九萬｣是否貨真價實，抑或只是被吹捧出來的贗品，相信很快就會有答案。

誠如林在提名記者會中所言，身上有許多標籤，耳熟能詳的，除了｢九萬兄｣、｢加入民進黨真香｣、｢台南派顆西瓜都會上｣（套用台南綠營民代的標準，不知這算不算侮辱台南人呢？）外，個人印象最深刻的，是｢我們看不過去｣。該話是網友們用來揶揄林的地獄梗，貼切描述其｢漂綠｣前後的兩種姿態：領證前，｢我們看不過去｣，事事展現覺青不容妥協的正義感，領證後，｢我們看，不過去｣，面對自家執政的種種缺失，打哈哈馬虎過去也就算了，搭上｢真香｣的梗，真是絕配。

一逗之差，天壤之別。那麼，到底林的作風，是｢我們看不過去｣、抑或｢我們看，不過去｣，諸如ECFA存廢、針砭故鄉台南有無墮落等舊帳就不翻了，單單就參戰後短短兩天所披露的新聞，或許就可看出端倪。

首先，當然是昨日被炎上的｢人選之人：造浪者｣從創作劇變成民進黨紀錄片的事件，隨著媒體的抽絲剝繭，原來當時督導主責性評爭議的婦女部，正是擔任副祕書長的林飛帆。或許明瞭遲早得面對，林倒是坦然的表示，知道該起性騷案件，但因著受害當事人未進一步走申訴管道，所以當下也就沒有做任何處理，對此深感抱歉。

誠然，不申訴就不擴大調查，自然是基於保護當事人的初衷，得以理解。但讓人無法認同的是，加害者只是外包的行銷團隊，當接獲性騷情事，縱使尚未查明、即便只是疑似，難道都不該悍然的向黨中央呈報、並建議停止相關合作麼？但顯然，林沒有選擇這麼做，到底是那位輝哥的後台太硬，講了也無用，抑或心態上就是乖乖領九萬、相安無事就好的姑息呢？橫豎怎麼看，林在這件事的處置上，就是｢我們看，不過去｣。

按照民進黨最新祭出的標準，舉凡隱匿性騷情事的管理階層，一律開除。涉嫌｢吃案｣的許嘉恬副祕辭了，難道負責督導、知情不報的林，還要放著繼續選嗎？這很｢民煮｣吧！

其次，林參選立委的起手式，便是叫戰對手王鴻薇，要求她應該將｢選了又選｣、重複領取的選舉補助款吐出來。說實在的，個人頗贊同林的主張，任期未屆滿而去職者，應按未任滿時間比例繳回補助款，但這得需要修法阿！不是光嘴巴上說說、搞道德勸說就能成事的。（更況，林有先問問提名同在現場的吳沛憶、王閔生、乃至於同樣準備轉換跑道（落跑？）的同志麼？他們要不要一併把選舉補助款也繳回來呢？）

然而，既是涉及修法，那就簡單了，畢竟民進黨掌握著國會絕對多數，立法效率超高，日前選罷法反黑金槍毒的條款，超迅速三讀通過，並且在即將選舉的2024當屆便適用。坐擁這般立法神器，卻還是選擇以道德勸說、不痛不癢的方式來處理，為的又是哪樁呢？莫非是害怕得罪黨內同志，擔心被批｢哪壺不開提哪壺｣，故選擇在公平正義面前，再一次｢我們看，不過去｣。

覺青的擇善固執，向來是民主賴以進步的動力。太陽花學運，一舉打趴國民黨長期把持的黨國優勢，使其迄今都還找不回往昔執政的元氣，對台派而言，這絕對是一大鼓舞。然而，面對當前內政不彰的治絲益棼，民眾更加期待的，是覺青能再次發揮為正義不妥協的強悍，確是扮演政策監督者的角色。

誠如賴清德主席在性騷事件所援引｢我們不能就這樣算了｣的戲劇梗，遙想在沒有權力的學生時期，林飛帆秉持著｢我們看不過去｣，為了反ECFA尚且都能做出佔領立法院的強硬舉措。如今，走入了體制內、手握執政黨改革的權力，又為何頻頻顯露｢我們看，不過去｣的顢頇，面對政府種種施政闕漏，選擇視而不見的打馬虎眼呢？難道站在權力的浪頭上，我們不能就這樣算了，但也只能這樣算了嗎？

｢千萬不要成為我們討厭的大人們｣，這是往昔太陽花學運落幕當下、覺青們共同的許諾吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）