[Newtalk新聞] 從5/3日本「憲法紀念日」談該國獨特的左右之爭

在歐美國家，左派與右派的主要紛爭在於對富人要加稅或減稅、社會福利多寡、同婚是否合法化這類進步議題上；不過，日本因為二戰歷史的獨特因素，該國的左右之爭最大爭點在於對二戰時日本作為軸心國之侵略者陣營的歷史之態度，以及戰後所謂「和平憲法」上--《日本國憲法》第 9 條明定，日本放棄以戰爭作為解決爭端的手段，並放棄保持軍隊等可以使用於戰爭時的武力。

 

對於是否修憲更動第9條，日本民意長期呈現五五波的正反兩極化拉鋸。根據國際換日線該篇投書指出：右派通常支持修改憲法，在一些日本右派成員眼中，《日本國憲法》是戰後美國強加給日本的枷鎖，限制了日本在亞洲乃至世界各地積極活動的權利，因此修改憲法是日本成為「正常國家」的重要工程，生前強力主張修憲的安倍晉三前首相即是代表人物，在日本長期執政的自民黨本身屬性即為右派；但是，日本左派則極力反對修憲，有些日本左派人物則認為《日本國憲法》雖說是美國強加賦予的，但其和平主義的理想經過戰後70餘年的實踐，已經成為日本內部無可動搖的重要價值，修憲則可能使日本逐步走向戰爭邊緣甚至重回軍國主義的老路。

 

而說到面對二戰歷史，日本左翼更常以德國為例批判右翼：德國會像日本右派那樣而把希特勒這樣的甲級戰犯搞個「靖國神社」來祭祀嗎？德國會像日本右派那樣而說要是國內歷史課本闡述自身二戰過錯是「自虐史觀」嗎？德國會像日本右派那樣而否認或粉飾有在戰爭中發動屠殺的史實嗎？左翼認為，德國因誠心反省二戰而取得鄰國諒解，日本卻因長期執政的右翼拒絕省思史實而至今依然受中、韓等鄰國反感--既使左派對於靖國神社供奉甲級戰犯能「忍」，和平憲法卻是其退無可退的底線。

 

雖然自民黨長期一黨獨大而令左翼政黨難以在政壇茁壯，但是在修憲議題上左翼政黨可是有不凡的「戰鬥力」與影響力，除了期堅持的和平反戰理念外，日本憲法之修憲程序繁雜且門檻高也是主因，要修憲需參眾兩院議員同時2/3以上同意外，還得交付公投經超過有效投票數二分之一以上同意才算完成修憲。如此複雜的修憲程序，加上支持修憲的民意並非穩定佔多數(甚至有時呈少數)，假如自民黨政府要推修憲，一旦在國會或公投關卡遭否決，政治效應形同倒閣案，等於宣判內閣的死刑，因此歷任自民黨首相對於修憲都停留在「只說不做」的程度。