依自由時報4月27日A4版刊載「好好談談能源政策」專文指出，「台灣現有四個核能電廠，核四廠在二○一四年馬英九政府決定封存，連運作發電的機會都沒有。核一廠兩座機組在二○一八、二○一九年先後除役，核二廠兩座機組也在二○二一和二○二三年三月先後除役。核三廠將在二○二五年完全除役。」
又指出，「擁核人士則力主重啟核四，核二核三廠延役，避免出現缺電，衝擊人民生活。二○二一年擁核人士還發動「重啟核四」公投，遭到人民投票否決。雖然公投失利，但擁核派相當堅持，醞釀期限後重新提案，並主張二○二四要投給支持核電政策的總統候選人。」
目前核二廠已經「除役」，等待拆廠封廠，那能「延役」呢？擁核人士的主張「核二廠延役」是天方夜譚，另外「重啟核四」更是荒謬。
查1991年台灣環保聯盟出版的《反核手冊》(揭穿核電的神話)和《核電夢魘》，以及1991年台北縣政府發行的「核四再評估」。當時所稱「不建核四，電力不夠，工商業發展將會衰退」等論調，為欺民之言，32年後的今天，重讀這些資料，感觸良深。
又，中央研究院李鎮源院士1994年6月28日在民眾日報發表「給李總統的公開信─興建核四的再省思」專文指出，他希望李總統拿出良心，「在當台灣人民的利益和國民黨的私利起衝突的時候，站在人民的一方。」
回顧當時國民黨高層人士經常以「核四廠興建是政府既定的政策，是專家專業的領域，人民不懂，不應該以公民投票來表決」，事後證明這是不實在的政令宣導。
平心而論，核四廠的建造，已經花費了天文數字的人民血汗錢，2014年被「封存」，走向不歸路。如果2024年投給支持核電政策的總統候選人，屆時真的「重啟核四」，將製造更多的使用過核燃料棒(高階核廢料)留給後代子孫，這合乎「世代正義」嗎？政客們常說「沒有核安就沒有核電」，絕對不能變成空話，2024大選核電政策何去何從，引人深思。