3月30日自由廣場刊登「刑事訴訟制度金字塔化的應為與當為」專文，作者林志潔教授在結語指出，所有法制的推動都一定有適應期，訴訟金字塔化是必走之路，調整上訴事由並配套許可制是一種方式，如不同意，也可以提出更適當的、減少第三審案件的建議，而非將修法的進程停擺。否則，在一審已擴大為合議制二十年的現在，卻拒絕調整第三審的架構，豈非是種立法詐欺？吾人應一起檢視草案並合作推動修法，始符合兩次司改國是會議的決議，與各界對訴訟改革的期待。

查1999年全國司法改革會議、2017年全國司法改革國是會議，曾經有人提出多項建議與改革方案，而24年來司法改革的推動仍然遲緩，因此目前司法仍然是最缺乏制衡的公權力，不但民眾在法官與檢察官面前先矮了半截，就連行政與立法當局都不敢造次，可能是怕被說成「干預司法」、也可能是有小辮子在對方手上、擔心「司法報復」。所以司法院和法務部不想做的事，沒人能要求；他們想要做的事，也沒人能喊停；他們做錯的事，更沒有人敢指責。不過，長年以來，人民仍然一直關切司法改革的進度與成效。

另查陳師孟教授在2017年10月13日發表「司法機關願意接受挑戰嗎？」一文指出，台灣在各方面都進行了民主轉型，唯一的例外是司法。我們認為司法改革的第一步，就是要求司法機關走出巨塔，坦蕩蕩地回應人民的質疑。就在本文刊登前，台北高等法院宣判馬英九洩密案無罪定讞，判決書荒腔走板、完全悖離權力分立的憲政原則，套用柏楊的話：司法如果敢就此項判決和民間辯論，輸你一塊錢。

據悉聯合國NGO世界公民總會等團體4月1日將聯合舉辦2023年世界公民日論壇：「世界公民良心覺醒 正義的國際合作行動」，將探討台灣人權保障的現況及展望。日前(3月27日)一隻逃脫的狒狒在桃園市被射殺冤死的不幸事件，引起大家的議論，尤其是國際動物保護人士的關切，讓人感到身為世界公民的一份子，對於自由、民主、法治、人權等普世價值的尊重與實踐，應該多貢獻心力。

平心而論，推動司法改革是一項長期的工程，需要等待時機的成熟，例如大法官釋字第392解釋(1995年12月22日)之作成，羈押權由檢察官回到法官，促成刑事訴訟法的大幅變動，以及廢除刑法第100條(1935年7月1日~1992年5月16日)，此項扼殺人權的惡法施行長達57年，其為威權統治者控制人民工具之一。由此可見，唯有司法院及法務部傾聽人民的呼聲，且放棄「本位主義」的堅持，才能見到司法改革的成效，提升人民對司法的信賴度。