在台灣海峽對岸，中國繼續以武力入侵威脅台灣。 與此同時，他們正在進行密集的與中國在台灣共中同路人對台灣人打認知作戰,  企圖利用虛假信息，挑起台灣人的恐懼、產生對政府不滿, 和自我挫敗的心理。海峽兩岸的認知作戰通常由中國發起再聯手中共在台灣同路人使用各種形式的媒體來擴散虛假信息。同樣，認知作戰也可能發生在政治舞台上由政客發起攻擊抹黑對手。

認知作戰是資訊戰  隨著媒體平台的激增，假新聞可以由 “知名” 或 “無名”人士的發言或者由經驗豐富的 “農場”製造. 爭議的信息可通過各種形式的媒體傳播. 不准確信息一旦廣泛傳播能滋生出許多扭曲的後果， 因為謊言被說了數百遍後可能才會被相信是真的。一旦謊言被認為是真實的，糾正難度就很大.

中國和台灣親中同路人經常發起虛假言論的認知作戰。在台灣選舉或重要的國際訪客來台時認知作戰變得更加尖銳. 在認知作戰中, 我們需要了解在各種平台上都可以啟動認知作戰，每個公民都有義務成為反認知作戰的捍衛者。但如何參與是一個值得關注的問題。

認知作戰的戰塲:

隨著媒體的多元化，在人群中發言. 廟會, 選舉造勢, 新聞發布會、聽證會是眾所周知的形式。認知作戰的的形式也隨著時代變遷演進.  媒體成為一種非常重要的傳播工具。誰控制了媒體，誰就掌握了話語權. 媒體有許多不同的形式，每種形式對公民參與都有其優缺點。

廣播媒體:

廣播媒體的意識形態經常被觀眾分類為有紅色、藍色和綠色媒體. 廣播媒體的政治節目的組織總是邀請有共同意識形態的主播和嘉賓. 民眾在廣播媒體平台上發表意見的機會很渺茫. 觀眾只能看和聽，不能提出異議.  這是一種單向交流方式。這很難吸引年輕觀眾坐在那裡觀看長達一個小時的節目。他們忠實的觀眾往往會被他們的節目的意識形態所吸引。觀眾的思維過程很難從他們的預設意識形態中改變.  幾年前有些廣播媒體可能有call in節目讓民眾發言。 不幸的是，call in者往往持有極端不同的觀點挑戰者進入競技場，造成不必要的干擾。廣播節目現在很少讓民眾 call in.  廣播媒體節目成功與否，由收視率來衡量。由於公眾可能被採的訪機會很低，回答複雜問題的時間非常有限，公眾很少能廣播媒體採訪來表達他們的觀點和意見。

平面媒體

前期，平面媒體佔據主導地位。 在平面媒體中，由於版面有限，文章是否刊登由編輯自行決定。 編輯的決定常受意識形態的影響, 導致台灣媒體形成紅, 藍, 綠界線分隔的對峙的。中國時報被認為是深藍及中國大陸的統派媒體。聯合報被認為是國民黨的黨報. 一般的認知聯合報是藍傾中的媒體。自由時報被認為是親綠的獨派媒體。

這些印刷媒體發表自己的記者或作家的報告或意見。報紙他們的意識形態會影響媒體事件或觀點的報導.   他們都有讓讀者投書發表意見的版面. 但並非所有提交的內容都會發表。新聞報紙編輯擁有最終的決定權是否發表讀者的投書.  同時投書寫作的長度有限制, 有些限制長度不超過700個字。有的報紙提供稿費，有的不提供。這種表達意見的方式並不完全是言論自由，因為出版是在編輯選擇之下。文章的篇幅有限也限制了足夠的空間來討論一個可能相當複雜的主題。

網路媒體

博客發言的平台 例如批踢踢實業坊,

在多媒體平台中，每種媒體格式都有其優點和缺點。 在PTT等網絡博客格式中，只有註冊了帳號的人才能發表評論，理論上可以識別作者身份，但該帳號可以在市場上出售。 任何人想在PTT上有更大的影響力，就會購買這些賬號，並用這些賬號創建更多的用戶名，最終形成網軍。 柯文哲是利用網絡媒體來影響他的第一次市長的選舉. 用網絡媒體來創造非常高的音量和追隨者。 網絡媒體發言通常是用簡短的陳述來帶風向。引起年輕追隨者的大量正反的議論。可以通過博客參與非常快速地傳播提高網絡聲量。僱傭槍手, 付費購買博主然後組織成為網軍參與信息戰已經成為普遍的做法。這種格式很難討論任何問題的不同的觀點。

博主視訊表演的平台例如油管, 抖音,

當廣播節目通過互聯網流式傳輸時，他們在評論中添加了供觀眾反應的留言。 簡短的留言評論通常是表達他們的情緒爆發而不是推理陳述。自媒體在討論各種問題和參與者的觀點時，可以製作出非常出色的節目。但總的來說，內容的質量差別很大。 信息難以及時核實。 並且可能是假信息的生成農場的來源，但是也不好反駁。 這是產生爭議問題並引起年輕一代回應的最簡單方法。

成功的博主可以積累百萬粉絲，粉絲的評論或反應會產生很大的聲量。 然而，聲量取決於市場的大小，中國有14億人口，追隨者數量達到數百萬並不罕見，但在2300萬人口的市場中，有百萬粉絲的博主不簡單。粉絲量大是商業廣告的價值，廣告需要盡可能多的觀眾。大量粉絲是廣告商尋求的觀眾。博主要吸引更多的粉絲。有爭議的問題往往會成為更具吸引力的問題.

電子報媒體

電子報媒體類似於平面媒體，在結構上，記者或評論員是專業的。但是版面尺寸限制較少.  讀者有更大的機會參與問題討論。以Newtalk為例，讀者投書沒有字數限制，任何認真的提交的投書都沒有被拒絕。投稿除文章標題外, 文章內容從未經編輯人員更改, 並按原文登刊。除了它有網友留言空間讓其他讀者表達, 討論他們的觀點，即使有 500 個字符的限制，也足以進行理性討論一兩個問題。

認知作戰中, 對手最有效的信息是半真半假的議題.  有些很容易被揭穿，有些則是更複雜議題，需要相詳細的反駁。個人認為糾正虛假信息, newtalk新聞的 “讀者投書”是一個很好認知作戰的平台.  在認知作戰中, 發聲是公民保家衛國的義務. 不願意寫長篇讀者投書的可以在 “留言”討論。 如果不敢寫, 不能寫, 至少可以 “分享”投書中認為有合適的信息給朋友、同事或家人糾正虛假信息.

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）