依自由時報1月12日A4版報導，林委任律師︰余正煌涉誣告「到底誰才是被害人」調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌違反著作權法，認為林的台灣大學國發所碩士論文涉抄襲他的同所碩論，台北地院昨召開準備程序庭，林首度以被告身分出庭，答辯時稱「我沒有抄襲，沒有認不認罪的問題」。

又，林智堅的委任律師蕭雄淋先生指出，「余的碩論共八十九頁，其中廿二頁附錄是複製貼上林智堅和民調單位共同創作的民調問卷，廿七頁表格是改作於此民調，其餘內文也是由此民調發展而成，余未經二者共同授權就改作，改作而成的著作不受著作權保障，余無權提自訴。」亦即，余正煌先生不能享有「改作權」之權益，因此，余正煌不能主張林智堅涉嫌違反著作權法而提起自訴。

依著作權法第1條前段規定，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。而在去年「九合一」選舉活動，卻產生了「論文門」的爭議，利用歪曲事實擴大媒介輿論的力量，用來打擊選舉競爭對手，著作權法不幸淪為選舉的鬥爭工具，這不是文明、法治國家的常態，令人痛心與不解。

參酌林智堅的台大碩士論文之相關報導內容，以及依著作權法第3條「改作」之定義、第12條著作權之歸屬，第28條改作權之行使，林智堅的台大論文是他與民調單位之共同創作，是一項事實，何來「抄襲」問題呢？如果此項單純的事實，法律問題演變成「政治問題」，且利用訴訟浪費司法資源，就太不應該了！

陳逸南(仲裁人、《著作權法解讀》(2001年3月出版)共同作者之一)