依自由時報1月2日A11報導，台北市第三選區（北松山、中山）立委補選將於一月八日投票，國民黨候選人王鴻薇主張面對缺電、空污、漲電價等情勢，第二、第三核能發電廠應延役；王鴻薇指出，歐洲議會已表決通過將天然氣與核能列為綠色能源，比台灣更早要成為非核家園的德國，已宣布核電機組延後關門做備載電力；日本首相岸田文雄也希望重啟閒置核電廠。
前文所謂「歐洲議會已表決通過將核能列為綠色能源」之論點，不能用來說明目前仍放在核二、核三電廠冷卻池的「使用過燃料棒」(一般稱為高階核廢料)之處理及最終處置問題可以解決，如果核二、核三延役，那麼高階核廢料之禍延子孫將更為嚴重。
本人2021年12月17日曾經發表「核電被視為「綠能」，胡扯！」專文指出，在核能發電的前端，鈾資源的開採、精製、做成核燃料棒等程序，需要使用大量的「化石燃料」。核能發電的後端，有關核廢料包括低階(低放射性)及高階(高放射性)的處理及最終處置，也需要使用不少「化石燃料」，核電怎麼可以被視為「綠能」呢？
雖然採用「MOX技術」(以法國為主)可以把使用過核燃料棒，經由「再處理」回收利用，也不能把「核電」歸為「可再生能源」，甚至認為是「綠能」。我們了解「綠能」為可再生能源，其包括風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等。核電根本不是「綠能」非常明顯。
目前核二、核三電廠所放置的「使用過燃料棒」仍在冷卻水池，對於其處理及最終處置，仍然束手無策，有人倡議核二、核三延役是選舉口水，也是政治騙術？有必要探討，因為這是政治手段無法克服，而是一項嚴肅的科技問題。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
