仇美的我們這一代人（5、6年級生）可以說是浸淫在美國文化中長大的。年輕時覺得本土文化相當低俗，總是終日聽著ICRT，欣賞美國的流行音樂。到電影院看的也多半是美國電影，美語當然也非常流利，自認是高人一等的菁英。那時的我們可是無限親美的，可以說美國的一切，在我們的眼中都是無限美好的。
然而，經過歲月無情的洗禮後，我們這群半老族，也不知道是因而更睿智了，還是因而更愚魯了，竟然多半成為仇美族。同學中有許多人，一講到美國就咬牙切齒，好像美國是害他們墜入地獄的元兇，雖然他們都過著在我看來非常富裕舒適的生活。諷刺的是這些人多半都取了一個英文名字，就好像蜕了蛇皮的蛇，以為自己已換了一層新皮，沒想到還是蛇皮。
我無意探究竟他們仇美的原因，只想分析仇美的無必要性。本文的邏輯如下：（1）每個國家會根據其利益而行動；（2）保護台灣不符合美國利益；（3）因此，美國放棄台灣。如果我們因此仇美，不是很莫名其妙嗎？因為美國只是做符合自己國家利益的事而已。
首先，每個國家都會根據自己的利益行動，這應該是不證自明的事。當然有人可能會說像美國這樣的大國，應該負起國際道義責任，維繫國際社會的制序和世界和平。但如果它不顧國際道義，只依自己國家的利益行動，一如第二大經濟體中國一般，身為外國人的我們可以苛責它嗎？
第二、讓我們來設想一個很不幸的狀況，那就是「保護台灣完全不符合美國的利益」。在這樣的狀況下，美國為什麼要保護台灣？今天許多人仇美就是基於這個非常不合常理的要求。很多人會說美國基於「台灣關係法」等法令，應該保護台灣。如果台灣發生戰爭，美國沒有派兵保護台灣，就是背信忘義。這可能是這些人沒搞清楚。「台灣關係法」不是美國跟台灣簽訂的條約，是美國國會通過的法案。可以說「台灣關係法」不是國際法，而是美國的國內法。不管是基於道義或基於利益，反正美國國會就是通過這樣一個法案，因此美國政府就必需遵守，在台灣發生戰爭時保護台灣。今天許多台灣人是「認為」台灣發生戰爭，美國不會介入，就像烏克蘭戰爭一樣，因此就仇恨美國。他們可能沒弄清楚美國並沒有「烏克蘭關係法」，而且烏克蘭也不是北約成員國，如何介入烏克蘭戰爭？
我們再設想一個情況，即使有「台灣關係法」，台灣發生戰爭，但美國評估當時狀況，認為介入戰爭會嚴重損害美國的利益，因此決定不介入，那我們台灣人可以光明正大仇視美國吧！當然可以，但完全無濟於事。美國在戰爭這種緊急狀態下，決定廢止「台灣關係法」這個國內法，有錯嗎？台灣人憑什麼仇恨美國？
所以，我的結論是台灣如果發生戰爭，美國沒有介入，美國政府並沒有錯！那台灣人憑什麼仇恨美國？台灣人一直有一種很奇怪的邏輯，不去譴責可能挑起戰爭的中國，反而假定台灣必定發生戰爭，美國必定放棄台灣，或是讓台灣為美國打一場代理人戰爭，因而仇恨美國。這是完全錯誤的邏輯，代理人戰爭的說法要成立，只有台海戰爭是美國煽動的前提之下才會成立。美國會煽動台海戰爭嗎？如果中共打過來會是美國煽動的嗎？這對美國有什麼好處？可以多賣武器器給台灣？那為什麼美國要通過國防授權法，無償提供武器援助給台灣？因此，台海如果發生戰爭，決對是中共的野心。不管美國有沒有來幫忙，我們都沒有怪罪或仇恨美國的資格。
我們一天到晚要求美國來幫忙，那如果美國發生戰爭，我們要幫忙參戰嗎？尤其台灣還沒有發生戰爭，就有一堆人天天懷疑美國，痛罵美國。這就好像兩個朋友，一個朋友說他要投資事業，請另一個朋友幫忙。可是卻一天到晚質問朋友，你到底幫不幫忙，甚至痛罵他，如果不幫忙的話，就要跟他絕交。如果你是那個朋友，你還會幫他嗎？
我覺得現在大家的邏輯都很奇怪。不去譴責侵略國，卻要求受侵國委屈求全。國家被人入侵，你們罵他們活該，誰叫你要加入北約。那一天台灣被中共入侵，其他國家的人也會嘲笑我們為什麼不跟中國統一。這是我們要的嗎？如果不是，我們就只能仇共，不要相信任何中共的謊言。不要仇美，那是不智的。