農委會主委陳吉仲調查宏碁張善政専案 ，應先了解來龍去脈，避免未 傷人先傷了自己

農委會主委陳吉仲調查宏碁張善政専案 ，應先了解來龍去脈，避免未 傷人先傷了自己。

農委會主委陳吉仲很忙 ：「我10點要回農委會裡面。」不只得盯著，颱風最新動態，農委會另一頭，還有調查小組，正在查張善政擔任宏碁副總期間，執行農委會的計畫案，究竟是不是剪剪貼貼，抄襲來的？

陳吉仲說：「如果有所謂的抄襲或侵權的事宜之餘，我們會有相關的機制，包括請當事人用書面的方式先回覆，如果有必要進入，到專家審議委員會的小組開會，就依程序來辦理，如果有相關違反的情事，後面的相關法律責任也寫得非常清楚。」

農委會越查，越多資料跟著曝光，98年封面，宏碁執行農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」的案子，從政府採購網上消失的2009年結案報告，在調查小組追查下，終於現身。農委會主委陳吉仲今天表示，預計在下周會召開專家小組審查會議，張善政可以書面說明或親自到場說明是否違約？陳吉仲說，合約書上面的相關法律責任，都寫得很清楚。

1.張善政競選總部發言人曾俊豪：「可以向最早核准計畫案執行的，農委會主委蘇嘉全來確認，相信可以更了解事件的始末。」

2. 2006年國內e化的推動當時農委會主委是蘇嘉全，徵求由宏碁得標，這個三年計畫一直推動從扁政府到馬政府，對於國內農政系統的e化推動成效如何？是否是該先問一問農委會？緊咬張善政抄襲，不去檢視從2007年以後農委會因著這個計畫所提供的科技新知與相關訓練，對農委會轉型e化的成效？張善政的宏碁團隊帶給國內農政系統的進步這個事實與貢獻應詳查成效？

3. 所指控的研究計畫是2007年農委會的標案，由宏碁得標，宏碁派副總張善政主持。研究計畫若有弊端，第一個跑不掉的是時任農委會主委蘇嘉全，案子跟經費都出自農委會，宏碁得標，經費正如張善政誓言的，並無分文落入私人口袋。應詳查 是否屬實？

4. 陳吉仲說將約談張善政等說明，姑不論陳吉仲是否有約談威權，但約談第一個應該是其前任蘇嘉全，這是公家標案，經費及驗收都需通過蘇嘉全。案子應還存檔在農委會，只要調出舊檔，一目了然，還約談什麼？

5. 此外若張善政A錢，當時出錢的農委會難道和稀泥視而未見？或是共犯結構？但無論如何，蘇嘉全都脫不了關係，鄭文燦這一指控，等於將蘇嘉全拖下水。案子進入司法，未來將牽拖一票當時農政高官，蘇嘉全也應難倖免。

農委會主委陳吉仲調查宏碁張善政専案 ，應先了解來龍去脈，避免未傷人先傷了自己人。