110年虎豹潭事件發生後，有幾位未滿十五歲的罹難者無法領到旅平險、意外險的死亡給付，只能退還所繳保費，為此金管會要求壽險公司必須善盡社會責任，給付罹難者家屬喪葬費用61.5萬元，並要求壽險公司全面下架旅平險、意外險規定未滿15歲的被保險人在保險事故發生時，只能退還保費的保單。

金管會主要認為保險法107條規範未滿15歲被保險人的人壽保額，自2008年以來已更動過三次，2010年2月3日到2020年6月11日之間，未滿15歲被保險人身故只能退還已繳保費或帳戶價值，但因發生0206大地震、復興航空墜機、普悠瑪出軌等意外，身故兒童完全沒有身故保障，立法院又修正條文在2020年6月12日之後未滿15歲身故可以給付喪葬費用，依遺贈稅法的喪葬費用扣除額1/2，即61.5萬元給付。

依照保險法第107條規定，以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。前二項於其他法律另有規定者，從其規定。因此現行壽險業者對於未滿15歲之未成年人如已購買壽險，約定死亡給付為喪葬費用者，一旦家人或學校舉辦旅遊、校外教學，那麼這些未成年人就無法再度投保旅平險、意外險，然而事實上旅平險、意外險除了死亡給付之外，還有失能給付、醫療給付等保障，如遭保險公司拒絕承保旅平險、意外險無疑是對未成年的被保險人一項懲罰，保險是為了能夠在意外發生時，有個保障，不至於讓家庭陷入困境，但金管會的立意良善，保險公司卻曲解金管會的本意，造成很多未滿15歲的未成年被保險人，無法再投保旅平險、意外險。

對此目前實務上，保險公司通常會要求家長先將壽險部分的保障調降，然後再去投保旅平險、意外險，然而卻經常發現保險公司調降保障後，旅途已經開始，未成年人又無法投保旅平險、意外險，且這種本末倒置的作法，根本與保險法第107條的立法本旨相悖，金管會應該重視這種荒謬的情形，盡速邀集保險業者共同討論合理的解決方法。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）