執政的民主進步黨22日順利完成全國黨代表、縣市黨代表、各縣市黨部主委選舉，這個引領台灣民主發展的政黨，再一次透過基層黨員投票選出所屬的黨員代表，不過在踐履黨內民主機制的同時，卻顯現出粗獷有餘文采不足的缺憾，雖然台灣高等教育早已供過於求，嚴重貶值，民進黨黨員代表的學歷與素質卻停格在30幾年前草創時期，未跟著整體教育水準向上提升，令人唏噓。

民進黨草創初期，雖然上層多為俊彥之士，基層卻草莽性十足，因此給人穿拖鞋嚼檳榔的刻板印象。當年面對外界批評民進黨基層幹部水準不佳，無法與國民黨工相比時，筆者總以二者情況不同無法類比的為民進黨辯護，理由是國民黨有黨庫通國庫的龐大財力為後盾，黨工比照公務人員支薪，民進黨的志工為無給職，只有犧牲奉獻，二者不能相提並論。

當時以為，等未來民進黨壯大，甚至執政了，黨內幹部的素質就會提升。如今多年過去了，台灣政治環境大不相同，民進黨在七次總統大選贏了四次，黨員人數大幅增加，尤其是南部地區變成民進黨的鐵票區，連過去辱罵民進黨不遺餘力的政客也紛紛加入民進黨，民進黨躍升為執政大黨，但量變導致質變，黨員數爆增，理想性卻降低，投機性格變濃!

台灣不只政治環境改變，教育環境變化更大，過去大學是窄門，現在大學人人可讀，碩士如過江之鯽，甚至大學還招不到學生而紛紛倒閉。然而，時代在變，潮流在變，每回在屏東看到黨內選舉公報的候選人學經歷欄位，竟然不忍卒睹。雖說學歷不代表能力，低學歷高成就者也大有人在，然而整份公報眾多候選人的學歷如此，不禁反映出某種現象，似乎台灣整體教育水準提升未反映在民進黨內選舉上，畢竟他們是要爭取擔任黨員代表，按理應比一般基層黨員具有稍佳的學識能力才對！

孔子說：「文質彬彬，然後君子。」又說，「質勝文則野，文勝質則史。」 意思是說，如果一個人的本性如果過於率真不修飾會讓人感覺粗野，若太文則顯得不真實，因此要文質各有，既有文采又重實質才稱得上君子。民進黨的實力厚植於基層，當然不是精英政黨，但是黨的代表也應文質兼具，才不會讓人覺得粗鄙，也更能吸引公教與中產階級投入，成為一個兼容並蓄的泱泱大黨！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）