有史以來最漫長的黨內初選─民進黨屏東縣長初選，荒腔走板，亂象橫生。為了對民進黨支持者負責，不只三位參選人有義務與責任回答以下的嚴肅問題，身為民進黨主席兼選對會召集人的蔡英文總統，以及曾任屏東縣長的閣揆蘇貞昌，也應對故鄉惡質初選深入了解，不容一些老鼠屎壞了整鍋粥。

問題一、韓國瑜因為擔任高雄市長不到半年就宣布競選總統而被罷免，此次角逐屏東縣長的三位民進黨立委都是在前年2月1日就職，但卻有人在同年6、7月任職未滿半年就迫不及待的投入縣長初選，此舉是否讓罷免韓國瑜的民進黨難堪?讓社會質疑民進黨嚴以待人，寬以律己？

問題二、初選至今已花費多少錢？錢從哪裡來？未來如何償還選舉債及人情債？是否會因選舉開銷驚人，讓「清廉，勤政，愛鄉土」蒙塵？

問題三、此次屏東縣長初選的看板數量可能創下台灣選舉史上的最高紀錄，不只縣民嘆為觀止，也蔚為奇觀，讓外縣市民眾嘖嘖稱奇。請問你掛了多少看板?花費多少錢?如何評估看板的效益?

問題四、屏東縣長初選三強鼎立，三人支持度差距不大，在全民調的遊戲規則下，藍營的態度將起關鍵作用，如果有人引進國民黨勢力介入民進黨初選而勝出，這樣是否等同於讓國民黨來決定民進黨的候選人，這樣的選舉結果你可以接受嗎？未來如由國民黨支持的民進黨人當選屏東縣長，那屏東縣究竟是民進黨執政，還是國民黨執政？

問題五、有參選人解釋說，因為全民調所以才不分藍綠的爭取支持，但民進黨初選實施全民調由來已久，過去有國民黨重要公職人員集體為民進黨初選參選人助選，甚至動員舉辦數十場的說明會嗎?這些動員而來的藍軍目的是什麼？他們真的會支持民進黨嗎？

問題六、國民黨議長周典論說他支持某位參選人是因為如果此人當選，未來就沒有人有興趣向他挑戰議長，他就能輕鬆連任；也有國民黨籍的屏東市民意代表說，這次民進黨縣長初選先支持某位較弱的人出線，等到大選時再歸隊回到國民黨，這樣國民黨才有機會贏得屏東縣長選舉，對於這些說法與作法你能接受嗎？

問題七、民進黨初選的目的是為選出最強的參選人，以對抗國民黨競爭對手，如今民進黨參選人為求初選過關，竟與眾多藍營公職要員合作，這樣是否如同引清兵入關？若說選戰如作戰，戰時與敵人勾結，該當何罪？

問題八、民代賄選被解除職務由落選頭遞補，其精神就是認定賄選者當選不合法，應該把職缺還給合法者？相同的道理，如果有人有計畫的引進國民黨勢力介入初選，影響初選結果，這樣是否算選舉舞弊？初選通過有效嗎？

問題九、過去國民黨執政選舉時，一再以經費綁樁與行政監督，迫使基層民意代表、村里長、社團負責人公開表態支持某特定候選人，此次民進黨初選某陣營的操作手法幾乎是過去國民黨的翻版，甚至變本加厲更加嚴重，你能接受這樣的做法嗎？

問題十、以前民進黨批評國民黨「選舉嘸師傅，用錢買就有」。所謂「竊鉤者誅，竊國者侯」，不少人因為300元、500元賄選被判刑或解職，那麼以5萬元、10萬元的公款換取對方支持是否更加嚴重?要不要以賄選查辦？

問題十一、此次初選縣長介人極深，假如你將來當選縣長，是否會因初選問題而決定是否延續潘縣長的縣政? 如果發現有缺失是否有勇氣大義滅親查辦到底？

問題十二、你對初選後的黨內整合有信心嗎？有人說初選通過就等同當選縣長，你認為真的如此嗎?本屆高雄市長民進黨輸掉選舉，屏東縣潘縣長領先幅度少了一半，反而藍營佔優勢的基隆、桃園、新竹由綠營獲勝，這樣的選舉結果對你有所啟示嗎？

民進黨在屏東縣已執政25年，不能因為輕敵而在初選肆無忌憚，無所不用其極，導致亂象叢生，甚至麻木到把選民當成一群會投票的驢，誤以為初選通過就當選縣長，殊不知民意如流水，高雄市就是前車之鑑。對於三位參選人共同演出的這場初選爛戲與製造眾多問題，社會質疑不斷，三人都有責任回答，以釋群疑。

除了三位參選人外，蔡英文總統是此次民進黨縣市長提名的主要負責人，理應深入了解故鄉的初選亂象並設法防杜，才能如妳在中常會誠懇呼籲的「保護台灣的價值，謹守我們對於支持者的責任。」避免成為「失敗的黨主席」。

至於蘇貞昌院長，29年前因為惡質的選舉，導致競選屏東縣長連任落敗，如今後輩將屏東縣長初選搞得烏煙瘴氣，您能再對惡質的選舉忍受下去嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）