民進黨屏東縣長初選三強鼎立，正當周春米陷入「與魔鬼共舞」危機時，竟然出現周春米民調大贏對手的訊息。若此民調是真實的，那可要恭喜周春米練成金鋼不壞之身，不畏風暴逆勢成長，未來篤定成為潘孟安的接班人。不過因已出現的各種民調變化莫測，真假難辨，縣民可要睜大眼睛，以免被誤導。

在三位參選人中，莊瑞雄、鍾佳濱二人都具豐富選戰經驗，且是擁有全國知名度的名嘴，相較之下從無選舉經驗且知名度不高的周春米，一開始落居下風，不過她因為起步最早，且獲得縣長潘孟安力挺，氣勢逐步升高。

一年多來屏東政壇不斷有人刻意釋出周春米民調支持度攀升的訊息，先是傳聞民調追過莊瑞雄，隔一段時間又說與領先的鍾佳濱已進入誤差範圍，接下來終於出現周春米民調位居第一的訊息。民調訊息隨選戰節奏起舞，令人嘆為觀止。

不過，對手也不是軟腳蝦，坊間的民調訊息也變化莫測，充滿玄機。這一份民調說周春米第一，隔幾天另一份民調說莊瑞雄第一。今天說莊瑞雄與鍾佳濱ＰＫ，周春米出局；明天說周春米與鍾佳濱PＫ，莊瑞雄沒得比，讓選民如墜五里霧中。

除了民調顛三倒四外，許多奇怪的民調都宣稱出自最新的「綠營內部」民調，但眾所皆知，完成一份嚴謹的民調花費可觀，而且具公信力的民調要有民調單位、時間、樣本數與誤差值等。所謂的「綠營內部」是何單位？怎有那麼多錢？中央黨部是否應該了解這個如宮廷般的「綠營內部」是何方神聖？是否有掛羊頭賣狗肉陷害民進黨之嫌？

對選舉有概念的人皆知，真實的內部民調是作為內部檢討與調整選戰策略之用，不輕易對外公佈，畢竟是自己花錢做出來的，怎可隨便提供對手分享。外部單位的真實民調則會大方公布，提供詳細的民調數字，以昭公信。至於操控選舉技倆的民調則是別有居心的誤導視聽，營造民調第一的目的就是為製造「西瓜效應」。

此次媒體出現的「綠營內部」民調時機點頗讓人費疑猜，先是周春米接受媒體専訪宣稱民調領先的隔天，就出現周春米民調大幅領先的訊息，而且領先幅度還是各種「綠營內部」民調最懸殊的一次。

再者，周春米因為與國民黨地方勢力結合，最近被砲轟「與魔鬼共舞」，讓許多綠營人士不滿，讓其氣勢急轉直下，坊間甚至出現鍾佳濱與莊瑞雄ＰＫ賭盤，此時出現周春米大幅領先的民調，讓人匪夷所思，難免會讓人聯想是為挽救頹勢，避免崩盤。

若為勝選不擇手段，則與國民黨地方勢力結合，破壞政黨政治、民進黨初選制度，操弄民調干擾視聽，都不足為奇！

民進黨創黨以來，黨內初選制度不斷調整，先是黨員投票，接著幹部評鑑，然後因人黨頭黨員、派系結盟等弊端叢生，才引進民意調查，並經不斷調整才成為今日的全民調。由民調機構隨機打電話到家戶進行選民意向調查，來決定政黨的提名。

「道高一尺，魔高一丈」，由於家用電話使用率降低，有心人士刻意教導選民說謊作答，加上援引敵對政黨勢力介入干擾初選，並製作擾亂視聽民調，看來這套已經施行１０年的民進黨全民調提名制度，恐怕要好好的檢討了。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）